Решение № 2-1316/2017 2-1316/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1316/2017

РЕШЕНИЕ «Копия»

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Урбаша С.В.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к ФИО2 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» филиал «Оренбургский» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев по <Дата обезличена>. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком все принятые на себя обязательства, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов. Таким образом, по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ООО КБ «Агросоюз» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме на заявленных основаниях.

Ответчику ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу ее регистрации по месту жительства, причина неявки суду не известна.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО2 о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

На основании изложенного ответчик ФИО2, которой направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых.

Моментом предоставления кредита (части кредита) по договору, считается момент зачисления суммы кредита на счет заемщика, открываемый кредитором в соответствии с договором текущего банковского счета.

Пунктом 2.3 Кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с договором текущего банковского счета.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора кредит и начисленные на него проценты уплачиваются заемщиком согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. При составлении Графика платежей предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате платежей по настоящему Договору.

В соответствии с п. 5.3 Договора при нарушении возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку - пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.4.2 Кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора при наступлении одного из следующих случаев: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 15 календарных дней; при допущении просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3-х раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Материалами дела подтверждается перечисление Банком суммы кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика. Таким образом, свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объёме.

ФИО2 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Несмотря на направление требования о досрочном возврате кредита, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 условий договора подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, не оспаривался ответчиком в ходе судебного следствия.

Согласно расчету, представленному ООО КБ «Агросоюз», по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает доводы представителя истца о том, что нарушения заемщиком условий договора является существенными, поскольку Банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (суммы основного долга и плановые проценты), на получение которых он рассчитывал при заключении договора.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО2

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Агросоюз» и ФИО2 <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>