СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1014/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1014/2020

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1014/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 8 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, впоследствии уточненным, указав, что 30 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., с рассрочкой платежа. Цена транспортного средства составила 500000 рублей. При заключении договора ответчиком была оплачена сумма в размере 95000 рублей. Оставшуюся часть стоимости транспортного средства в размере 405000 рублей ответчик обязался выплатить до февраля 2019 года. Данное обязательство не исполнил. Просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 405000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 24011 рублей 34 копейки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условием договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимее для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара… (п.3 ст.486 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., с рассрочкой платежа.

Цена транспортного средства составила 500000 рублей (п.2.1 договора).

При заключении договора ответчиком оплачена сумма в размере 95000 рублей (п.2.3. договора). Оставшуюся часть стоимости транспортного средства в размере 405000 рублей ответчик обязался выплатить до февраля 2019 года.

Данное обязательство ответчиком не исполнено.

05.04.2019 истцом ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии, которая ответчиком оставлена без ответа.

Поскольку транспортное средство ответчику передано, оплата по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 30.10.2018 не произведена, задолженность ФИО2 составила 405 000 рублей, доказательств обратного ответной стороной не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 30.10.2018 в указанном размере.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется: после 01.08.2016 ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ с учетом изменений).

Поскольку представленный истцом в материалы дела расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2019 по 14.02.2020 на сумму 24 011,34 руб. судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца указанные проценты.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 30.10.2018 в размере 405000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 13.04.2019 по 14.02.2020 в размере 24011,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.