Постановление № 5-602/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 5-602/2020

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 25 июля 2020 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Адему Алами,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Адему Алами, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ФИО\13, гражданка ФИО\13, место пребывания по адресу: Россия, <адрес>, пр-кт <адрес> учащаяся Донской Государственный технический университет, очное отделение, не имеющей инвалидности, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иностранный гражданин Адему Алани допустила нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2020 года около 19 часов в г. Ейске возле океанариума «Акулий риф», расположенного по ул. Шмидта 16/2, установлено, что гражданка Нигерии Адему Алани ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушила режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в несоответствии с заявленной целью въезда в РФ, фактически осуществляемой в период пребывания на территории РФ деятельности или роду занятий, т.е. указала цель въезда «учеьа», а фактически цель пребывания «работа».

В ходе судебного разбирательства Адему Алани пояснила, что вину в совершении правонарушения не признает, потому что не знала, что ей нельзя здесь работать. Приехала в г. Ейск утром 24 июля 2020 года, привезла своей подруге еду и лекарства, приехала на несколько часов и вечером должна была ехать обратно, её подруга Эмме живет в г. Ейске, на ул. Шмидта она находилась рядом с подругой которая заплетала косички, помогла своей подруге заплести косички одному ребенку 4-5 лет, на фотографии изображена она, когда разделила волосы ребенку, 500 рублей заплатили за плетение косичек, но не ей а её подруге Эме. Обучается в Донском Государственным техническом университете, преподавание ведется на русском языке, обучается в России 5 лет. В объяснении сотруднику полиции указала, что не нуждается в переводчике, потому что он так сказал.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 Алами доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Объяснением ФИО2 Алами от 24.07.2020 года, согласно которых вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что приехала в г. Ейск по приглашению своего знакомого, для того чтобы заработать плести косички Работала возле океанариума на ул. Шмидта, плела косички по цене 500 рублей, за одну услугу, о том что занимается незаконной предпринимательской деятельностью не знала. В России находится по учебной визе обучается в университете, проживает в г. Ростов-на-Дону. Русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается.

Объяснением ФИО\3, согласно которого она работает на набережной в г. Ейске возле океанариума «Акулий риф» в павильоне «Аркадные игры», рядом с которым под вывеской «Сувениры» работают две темнокожие девушки, которые предоставляли услуги парикмахера, они пели косички и получали за это деньги, как она видела с человека получали около 2000 рублей, одна из девушек плела косички около недели, вторая появилась только один день.

Объяснением ФИО3, согласно которых она работает в ИП «Чистяков» в павильоне «Фото на футболке», расположенном на побережье г. Ейска возле океанариума «Акулий Риф». Напротив океанариума под навесом «Сувениры» работают две темнокожие девушки, которые предоставляли услуги парикмахера, они пели косички и получали за это деньги, какую именно сумму она точно не видела, одна из девушек плела косички около недели, вторая появилась только один день.

Протоколом об административном правонарушении №18- 253526 от 24.07.2020 года, копией паспорта, сведениями из досье иностранного гражданина на гражданку Нигерии ФИО2 Алами, рапортом полицейского ОБППСп ОМВД России по Ейскому району, фототаблицей.

Судьей рассмотрены пояснения данные правонарушителем в судебном заседании, о не признании вины, однако к данным доводам суд относится критически, поскольку по мнению судьи, они заявлены с целью ухода от административной ответственности и опровергаются иными доказательствами представленными в судебное заседание.

В соответствии с ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в несоответствии фактически осуществляемых в период пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства деятельности или рода занятий заявленной цели въезда в Российскую Федерацию.

В соответствии с досье иностранного гражданина от 24.07.2020 года на гражданку Нигерии Адему Алами, виза серия 12 № на период с 01.09.2019 года по 30.08.2020 года целью въезда является «учеба» виза выдана «многократная, обыкновенная учебная».

Таким образом, действия Адему Алами следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, является студентом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Адему Алами правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновной, его имущественное положение - учащаяся.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ исходя из имущественного положения правонарушителя, и влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи в виде штрафа без дополнительного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Адему Алами признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Назначить Адему Алами наказание в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить Адему Алами, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:Наименование Отдел Министерства внутренних дел Российской федерации по Ейскому району (дислокация г. Ейск); ИНН-<***>; КПП-230601001; БИК 040349001; Южное ГУ Банка России г. Краснодар; ОКТМО -03616000; КБК18811601181019000140; УИН 18880423200182532886

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края.

Судья: