Постановление № 5-183/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-183/2018

Дело №5-183/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 13.11.2017 около 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал в <...> со стороны ул. 15 Рабочая в направлении ул.Гуртьева, в районе пересечения с ул. 6 Чередовая, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Н.А.В.., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А.В. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 29.01.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ не оспаривал. Пояснил, что 13.11.2017 управлял принадлежащим ему автомобилем ГАЗ 2705, двигался по ул.Д.Бедного со стороны ул. 15 Рабочая в направлении ул.Гуртьева со скоростью 35 км/ч. По ул. Д.Бедного предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. Видимость была хорошая, городское освещение работало. На расстоянии 50 м до пешеходного перехода снизил скорость движения. Переходящих дорогу пешеходов не было, на обочине стояла женщина. Со стороны ул. 6 Чередовая выезжал автомобиль, который ослепил его светом фар. Когда выехал на пешеходный переход, увидел перед собой пешехода-женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Он нажал на тормоз, но автомобиль продвинулся вперед и допустил наезд. Удар произошел правой фарой в область ног пешехода, от удара пешеход упала на обочину. В результате наезда Н.А.В. причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта не оспаривает. Потерпевшая отказалась вызвать ГАИ, скорую помощь, попросила отвезти на работу. Жаловалась на боль в голове. Извинения потерпевшей приносил, компенсировал моральный вред в размере 3300 руб.

Потерпевшая Н.А.В. в судебном заседании пояснила, что 13.11.2017 около 07 часов 40 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по ул. Д.Бедного, увидела слева автомобиль ГАЗ под управлением ФИО1, который за 10-15 м до пешеходного перехода стал притормаживать. Со стороны ул. 6 Чередовая на ул. Д.Бедного повернул автомобиль. Видимость была хорошая. Она стала переходить дорогу по пешеходному переходу спокойным шагом, других пешеходов не было. Пройдя 1-2 метра, произошел наезд автомобилем ГАЗ. Удар пришелся правой фарой в левое бедро, колено, от удара ее отбросило, она упала и ударилась головой. После наезда автомобиль остановился на пешеходном переходе. В результате наезда ей причинен легкий вред здоровью. В момент происшествия находилась в шоковом состоянии, попросила отвезти ее на работу. Боль почувствовала сразу же. Поскольку состояние ухудшилось, она обратилась в больницу. Извинения ФИО1 приносил, компенсировал моральный вред в размере 3300 руб. Считает выплаченную сумму компенсации морального вреда недостаточной, оценивает моральный вред в 70 000 руб. Настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей Н.А.В., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №726703, составленный 29.01.2018 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 13.11.2017 около 07 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, следовал в <...> со стороны ул. 15 Рабочая, в районе пересечения с ул. 6 Чередовая, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Н.А.В.., переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.А.В. причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 14.11.2017 за медицинской помощью обратилась Н.А.В. с диагнозом УМТ головы, левого бедра, левого коленного сустава (л.д.3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23-26), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблица (л.д.10), из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на пешехода Н.А.В. расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Д.Бедного в г. Омске, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, шириной 4,6 м., на расстоянии 0,5 м до левого края проезжей части ул. Д.Бедного (по направлению в сторону ул. 15 Рабочая) в районе пересечения с ул. 6 Чередовая. Ширина проезжей части для двух направлений составляет 7,1 м., дорожное покрытие – асфальт, покрытый льдом;

- заключение эксперта №1005, составленное 22.01.2018, согласно которому Н.А.В. причинены повреждения в виде кровоподтека лица, ушиба левой ягодичной области, левого бедра, ссадины левой нижней конечности, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д.21-22).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности правонарушителя, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, компенсирование морального вреда.

Исходя из изложенного, а также, принимая во внимание факт наезда на пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, обязанность водителя снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко