Постановление № 5-134/2017 5-135/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-134/2017

Дело № 5-135/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2017 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Янке ФИО11,

потерпевшего ФИО1,

старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП в отношении Янке ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> неработающего, суд

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах:

05.09.2017 года в 12 часов 20 минут ФИО3, находясь во дворе дома № 21 кв.2 по ул. Железнодорожная, с. Ивановка, Калачинского района, Омской области, нанес кулаком правой руки удар в область верхней губы ФИО1, причинив повреждения в виде ссадины на губе, вреда здоровью не причинив, от которых он испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий не признал, пояснил, что 05.09.2017 года в 12 часов 20 минут, находился дома, куда зашли контролеры РЭС и сфотографировали счетчик, на что сделал им замечание, никого не бил и не преследовал, ранее с потерпевшим знаком не был.

Несмотря на непризнание вины ФИО3, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании, показаниями потерпевшего, должностного лица, составившего протокол, свидетеля.

Из прилагающихся к протоколу заявления от 05.09.2017 года ФИО1 просил привлечь к ответственности ФИО3, который причинил ему телесные повреждения 05.09.2017 года (л.д.10).

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО3 05.09.2017 года в 12 часов 20 минут, совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.5).

Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Калачинскому району ФИО4 от 05.09.2017 года от ФИО1 поступило сообщение о причинении ФИО3 телесных повреждений 05.09.2017 года в дневное время (л.д.9).

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 05.09.2017 года в дневное время он совместно с ФИО5 проводил плановую проверку состояния приборов учета электрической энергии, во время проверки счетчика в квартире ФИО3 и его жена стали выражаться в отношении их нецензурной бранью, после выхода из квартиры ФИО3 нанес ему удар рукой по лицу, от чего он испытал физическую боль, выходя из ограды он упал, в результате чего получил ссадину на левой голени.

Аналогичные пояснения были даны в судебном заседании свидетелем ФИО5

Опрошенный в судебном заседании старший УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО6 показал, что по факту причинения повреждений ФИО1 им была проведена проверка, в ходе которой составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно заключения эксперта № 641/8 от 06.09.2017 года, у ФИО1 имеются повреждения в виде ссадин на губе, левой голени, в совокупности и каждая в отдельности вреда здоровью не причинили, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, либо при падении и ударе о таковой (л.д.19).

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, он совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Доводы ФИО3 о не совершении насильственных действий в отношении ФИО1 суд находит бездоказательными, свидетельствующими о желании ФИО3 избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не усматривает.

На основании вышеизложенного, с учетом личности виновного, наличие инвалидности 2 группы, а также принимая во внимание обстоятельства предшествовавшие правонарушению и обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Янке ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> неработающего, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811690050056000140; ОКТМО: 52618000, УИН 1888035517701202660, подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Председательствующий Е.В.Иванова

Копию постановления получил_________________ «____»_______2017 года