Постановление № 5-3/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Лысково 06 февраля 2017 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Васенина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по месту жительства <адрес>, официально <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <...>, каб. 20 Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Лысковскому району ФИО2, выразившегося в отказе прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

При разбирательстве дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, показал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ по утро ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртные напитки со своим знакомым у кафе «Светофор» в <адрес>. В это время рядом с ними остановился патрульный автомобиль полиции. ФИО1 на предложение сотрудников полиции о согласился проследовать в отдел МВД России по Лысковскому району, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чему ФИО1 воспротивился и ответил категорическим отказом.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 6 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Статьей 12 приведенного выше Закона установлены обязанности полиции, к которым в частности относятся: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление и административное задержание.

Согласно статье 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения в отношении лица, совершившего административное правонарушение.

Судом установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным Отдела МВД России по Лысковскому району было предложено проследовать в Отдел МВД России по Лысковскому району для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение, в полицию для установления его личности и составления административного материала.

Данное законное требование сотрудника полиции ФИО1 не выполнил, оказав сопротивление, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

Доказательствами вины ФИО1 являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, письменные объяснения по делу, в том числе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.5, 8-10); рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении (л.д.3,7); протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); сведения ИБД «Регион» (л.д.11); иные доказательства, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для признания деяния ФИО1 малозначительным не имеется, поскольку законом малозначительность правонарушения связывается с отсутствием существенной угрозы, охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае существовала.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 и его вида, судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст. 3.9КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васенина А.Н.