Решение № 2-1123/2026 2-1123/2026~М-379/2026 М-379/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-1123/2026

Материал 379/2026

Гражданское дело №

УИД - 05RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 282 668,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 826,69 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по адресу: а/д А107, был повреждён автомобиль марки АФ 47415К-02, государственный регистрационный знак <***>, застрахованный в АО «СОГАЗ» по договору страхования № МТ 5394/AONAB.

Виновным в ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марки 373111, государственный регистрационный знак <***>, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору ОСАГО.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 1 282 668,53 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим к истцу перешло право требования возмещения ущерба к лицу, ответственному за причинение вреда.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на вынесение заочного решения.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>.

Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает, ходатайств об отложении дела, возражений против иска не поступало.

При таких обстоятельствах суд, с учётом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля АФ 47415К-02, государственный регистрационный знак <***>, под управлением [ФИО водителя], и автомобиля 373111, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ответчика ФИО2

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (или иным документом ГИБДД) установлено, что ответчик нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП. Вина ответчика в причинении ущерба подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена.

Автомобиль АФ 47415К-02 на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования № МТ 5394/AONAB.

Факт наступления страхового случая подтверждён заявлением о происшедшем событии, актом осмотра транспортного средства, заказ-нарядом и счётом на оплату восстановительного ремонта.

Размер ущерба, определённый на основании документов о восстановительном ремонте, составил 1 282 668,53 руб.

Истец выплатил указанную сумму страхователю, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о ДТП и иными материалами гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причинённый этим источником, если докажет, что он выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины, наличия оснований для освобождения от ответственности либо того, что на момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована.

Поскольку ответчик не застраховал свою гражданскую ответственность, он обязан возместить ущерб в полном объёме на основании статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

При этом в силу статьи 1072 ГК РФ, если страховое возмещение недостаточно для полного возмещения вреда, разница возмещается лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 1 282 668,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 27 826,69 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–199, 233–237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107078, <адрес>) к ФИО2 (водительское удостоверение 9934 425122), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» в возмещение ущерба в порядке суброгации 1 282 668 (один миллион двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 826 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 69 копеек, а всего 1 310 495 (один миллион триста десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.