Решение № 2А-1302/2019 2А-1302/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2А-1302/2019

Дело № 2а-1302/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края - Головановой Д.Б.,

представителя административного истца УМВД России по г. Барнаулу - инспектора группы НОАН ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>10, <адрес>, временно неработающего, освобожденного из мест лишения свободы, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УМВД России по г. Барнаулу обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 февраля 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2010, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 17 февраля 2017 года. 21.02.2017 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. Находясь на профилактическим учете, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (18.01.2019), ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (26.01.2019).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в начале судебного заседания не возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований.

В своем заключении прокурор полагала, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласно справке № 013391 от 11.11.2014 освобожден из мест лишения свободы 11 ноября 2014 г. по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2014 условно-досрочно на 2 года 2 месяца 18 дней отбытию срока наказания (л.д. 11).

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 февраля 2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2010, то есть до 30 октября 2020 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания один раз в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 6-9).

21.02.2017 ФИО2 был постановлен на учет в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 5).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 октября 2003 года № 15-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.01.2019 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу (л.д. 12,13).

Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что поднадзорное лицо ФИО2, несмотря на проводимые профилактические меры, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в течение одного года совершил два административных правонарушения, направленные против порядка управления, в связи с чем суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору (контракту). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечают задачам административного надзора и обеспечат достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Барнаулу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 февраля 2017 г., административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору (контракту).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 г.

Верно, судья

Д.А. Суворов

Секретарь

К.А. Полякова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах административного дела № 2а-1302/19

Секретарь К.А. Полякова