Решение № 2А-1232/2018 2А-1232/2018~М-1080/2018 М-1080/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-1232/2018

Дело № 2а-1232/18.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 8 июня 2018 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., с участием:

помощника Белореченского межрайонного прокурора Стасюкевича С.А., представителя административного истца – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Белореченскому району Краснодарского края - ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Олюшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Белореченскому району обратился в Белореченский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд продлить срок административного надзора до 6 месяцев, то есть до 01.02.2020 года и дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не работающему, а именно: обязать являться 4 раза в месяц в Отдел МВД России, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных, мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В административном исковом заявлении административный истец указывает следующее. 17 июля 2013 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания освободился ФИО2, который 05.12.2005 года Белореченским районным судом Краснодарского края был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 (ч. 1 ст. 105 УК РФ) относится к особо тяжким преступлениям. На основании п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости учитывается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении 8 лет после отбытия наказания, в соответствии с чем, судимость у ФИО2 погашается 17.07.2021 года. При назначении наказания суд учитывал умышленный характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем ФИО2 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Белореченскому району, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. По основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.07.2016 года установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 01.08.2019 года. Одновременно ему установлены следующие административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания (Белореченского района) без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор; запрещено пребывание в местах реализации спиртосодержащей продукции на розлив; обязан являться 2 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации. В период осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал и 3 раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка: ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.07.2016 года в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения, свободы», повторно нарушил условие о явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, не явившись 13.11.2017 года. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2017 года и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 4 января 2018 года в 20.00 в Белореченском районе в <...> около домовладения № 28, ФИО2 беспричинно устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.01.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки; 10.01.2017 года в 10.10 в <...> было установлено, что ФИО2 не выполнил свои обязанности, установленные в отношении него решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.07.2016 года, связанные с соблюдением ограничений, а именно: не явился 09.01.2018 года на регистрацию в ОМВД России по Белореченскому району в соответствии с графиком. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.01.2018 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2, после освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>. За время проживания, по данному адресу со стороны соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в администрацию Великовеченского сельского поселения не поступало, не работает. Таким образом, ФИО2 систематически нарушал общественный порядок, допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность /л.д. 4-5/.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, и просил суд исковые требования удовлетворить полностью.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласен.

Участвующий в деле прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также совершения преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2, согласно приговору Белореченского районного суда от 05.12.2005 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима /л.д. 6-7/. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Таким образом, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 86 УК РФ, срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2, истекает 17.07.2021 года. Согласно решению Белореченского районного суда Краснодарского края от 22.07.2016 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения /л.д. 8-9/. В период осуществления административного надзора ФИО2 на путь исправления не встал, согласно постановлений об административном правонарушении, три раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений /л.д. 12, 13, 14/. Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость, систематически нарушающим общественный порядок, совершающим административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения административного искового заявления начальника отдела МВД России по Белореченскому району о продлении ФИО2 административного надзора и установлении поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений – удовлетворить в полном объеме.

Продлить срок административного надзора до шести месяцев, то есть до 1 февраля 2020 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> не работающему и дополнить ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц в Отдел МВД России, по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным графиком прибытия Отделом МВД России по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных, мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Белореченский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Кириенко