Решение № 3А-1948/2024 3А-1948/2024~М-1234/2024 М-1234/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 3А-1948/2024Самарский областной суд (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 12 августа 2024 года Самарский областной суд в составе: председательствующего судьи Клюева С.Б., при секретаре Елисеевой О.И. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а1948/2024 по административному исковому заявлению ООО «Югспецстрой» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, ООО «Югспецстрой» (далее также – административный истец) обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить (по состоянию на 01.01.2022) кадастровую стоимость принадлежащих административному истцу на праве собственности земельных участков: с кадастровым номером № в размере 4 643 640 руб.; с кадастровым номером № в размере 304 434 руб. Представитель административного истца, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ГБУ Самарской области «Центр кадастровой оценки» в письменном отзыве оставляет принятие решение на усмотрение суда. Просит рассмотреть по существу административное исковое заявление в отсутствие представителей. Администрация Большечерниговского района Самарской области в письменных возражениях на административное исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть по существу административное исковое заявление в отсутствие представителей. В соответствии с положениями ст. ст. 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ и частью 1 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если они затрагивают права или обязанности этих лиц. Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом. Из изложенного следует, что обладание вышеперечисленными правами на земельные участки влечет обязанность уплачивать земельный налог в соответствии со статьей 388 Налогового кодекса; данной обязанности корреспондирует право налогоплательщика оспорить его размер, в том числе, путем обращения в суд с настоящими требованиями. Кадастровая стоимость земельных участков определена актом Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Центр кадастровой оценки» № АОКС63/2023/000382 от 07.11.2023 по состоянию на 01.01.2022 и составляет: для земельного участка с кадастровым номером № – 8 630 462,92 руб.; для земельного участка с кадастровым номером № – 514 415,40 руб. В обоснование заявленных требований административный истец представил отчет об оценке рыночной стоимости, выполненный ООО «Логика», согласно которому рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2022 составляет: для земельного участка с кадастровым номером № – 4 643 640 руб.; для земельного участка с кадастровым номером № – 304 434 руб. Согласно статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», отчет не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке должны быть указаны сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта, установленных в отчете. В представленном отчете содержится подробное описание проведенного исследования и итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости на дату определения оспариваемой кадастровой стоимости. В отчете представлена необходимая информация, идентифицирующая объекты оценки, их количественные и качественные характеристики, анализ рынка. Итоговое суждение о величине рыночной стоимости объектов оценки основано на полном и объективном анализе их ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки. Полномочия, компетенция и квалификация оценщика подтверждены приложенными к отчету об оценке документами. Доказательств, опровергающих заявленную рыночную стоимость спорных объектов, содержащих сведения об иной их рыночной стоимости лицами, участвующими в деле не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено. Правовых оснований для назначения судебной экспертизы по инициативе суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке, подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что датой обращения административного истца в суд является 18.07.2024, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, следует отразить в резолютивной части решения. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административный иск ООО «Югспецстрой» удовлетворить. 1. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: №, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере 4 643 640 руб.; 2. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: №, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2022 в размере 304 434 руб. Датой подачи административным истцом заявления в суд считать 18.07.2024. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Самарский областной суд. Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.08.2024. Судья С.Б. Клюев Суд:Самарский областной суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственностью "Югспецстрой" (подробнее)Ответчики:ГБУ СО ЦКО (подробнее)Министерство имущественных отношений Самарской области (подробнее) Управление Росреестра по Самарской области (подробнее) Иные лица:Администрация Большечерниговского района Самарской области (подробнее)Администрация сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области (подробнее) ППК "Роскадастр" в лице филиала ППК "Роскадастр" по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Клюев С.Б. (судья) (подробнее) |