Решение № 2-2540/2018 2-2540/2018~М-2340/2018 М-2340/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2540/2018

Дело №2-2540/2018 УИД: 66RS0044-01-2018-003146-97 Мотивированное заочное
решение составлено 19 ноября 2018 года

(с учётом выходных дней 17-18 ноября 2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Проскуряков Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/2018 по иску по иску акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ГУТА-БАНК» (далее по текста АО «ГУТА-БАНК»)обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 345 руб. 55 коп., в том числе 23530 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 5553 руб. 44 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1609 руб. 25 коп - просроченный проценты, 5 553 руб. 43 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 2 099 руб. 053 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины 1 350 руб. 37 коп., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Первоуральского городского суда от 03.09.2018 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия искового заявления и определения о принятии его к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена в адрес ответчика 05.09.2012, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте, возвратившимся в суд за истечением срока хранения (л.д.110). При отсутствии сведений о причинах неполучения ответчиком судебной корреспонденции, а также того обстоятельства, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч.2 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок, определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что ФИО1 обратился в ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита. Между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 123 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 18% годовых, с уплатой ежемесячного платежа, согласно графика погашения.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГУТА-БАНК» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком платежей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки погашения суммы основного долга и начисленных процентов. В связи, с чем в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 38 345 руб. 55 коп. (л.д.3-5).

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ОАО «ГУТА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по указанному истцом адресу регистрации и месту жительства. Заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с общими правилами ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на неё. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст.819 того же Кодекса предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредиты, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды в целях настоящего документа под кредитным договором понимается договор, заключенный между Клиентом и Банком путем присоединения к настоящим правилам, в соответствии со ст.428 ГК РФ, по которому Банк обязуется выдать кредит, а Клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование. Неотъемлемыми частями кредитного договора является заявление, правила, тарифы и Уведомление о полной стоимости кредита (л.д.21-28).

Судом установлено, что ФИО1 обратился в ОАО «ГУТА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита, на сумму 123 000 руб. сроком на 5 лет с уплатой 18% годовых (л.д.29-31, 32). В заявлении указал, что присоединяется к Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды. С правилами кредитования и тарифами он ознакомлен и согласен. ФИО1 предоставлен кредит (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячного аннуитетного платежа 3123 руб. 39 коп. согласно информационного графика погашения. (л.д.33-34,35).

Согласно выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-105) ОАО «ГУТА-БАНК» принятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства.

Согласно п.3.7 Правил предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» кредита на потребительские нужды возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика (л.д. 20-28).

На основании п.3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик должен обеспечить на дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на счете.

Как следует из материалов дела ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допуская тем самым возникновение просроченной задолженности (л.д.37-41). В связи с чем, Банком в адрес ответчика 17.08.2018 было направлено требование о полном погашении кредита в срок до 31.08.2018 (л.д.106), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.3.8 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку штраф, согласно Тарифам Банка, за весь период просрочки.

В соответствии с Тарифами Банка штраф за нарушение срока оплаты основного долга и процентов.

Согласно п. 3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если банк не получит любой из причитающийся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, систематически допускались просрочки уплаты основного долга и процентов, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.37-41), задолженность ФИО1 в пользу АО «Гута-Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 345 руб. 55 коп., в том числе 23530 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 5553 руб. 44 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1609 руб. 25 коп - просроченный проценты, 5 553 руб. 43 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 2 099 руб. 053 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Поскольку заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату банку суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре, выполнены не были, банком обоснованно применены санкции за невыполнение условий договора в виде начисления неустойки и штрафа.

Доказательств погашения кредита, контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Гута-Банк» подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 38 345 руб. 55 коп., в том числе 23530 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 5553 руб. 44 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1609 руб. 25 коп - просроченный проценты, 5 553 руб. 43 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 2 099 руб. 053 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, с учетом того, что заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет более трех месяцев, требование банка о досрочном погашении суммы долга по кредитному договору оставил без удовлетворения, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ГУТА-БАНК» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 350 руб. 37 коп. (л.д.7). Данная сумма в размере 1 350 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ГУТА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Гута-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 345 руб. 55 коп., в том числе 23530 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 5553 руб. 44 коп. – проценты за просроченную задолженность по кредиту, 1609 руб. 25 коп - просроченный проценты, 5 553 руб. 43 коп. – штраф за несвоевременную оплату основного долга, 2 099 руб. 053 коп. – штраф за несвоевременную оплату процентов, а также расходы по оплате госпошлины 1 350 руб. 37 коп., всего 39 695 руб. 92 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «ГУТА-БАНК» и ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: Ю.В. Проскуряков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>