Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020~М-1624/2020 М-1624/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1581/2020

Дело №2-1581/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002141-09


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1581/2020 по иску администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Администрация Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки.

В обоснование иска указано, что ответчики без согласия истца и без получения необходимых разрешений установили на территории, прилегающей к жилому дому <адрес> и являющейся территорией общего пользования, два выгребных колодца (ямы). В адрес ответчиков было направлено предупреждение от 16.06.2020 демонтажа выгребной ямы в срок до 15.07.2020. Согласно сообщению ответчиков предупреждение было исполнено ими в полном объеме в указанный срок. Актом обследования от 13.08.2020 установлено, что в местах общего пользования под металлической пластиной обнаружена выгребная яма, наполненная грязной водой, отходами. Яма не засыпана, не демонтирована. Согласно акту от 21.08.2020 выгребные колодцы (ямы) не демонтированы. Документальное подтверждение демонтажа выгребных колодцев (ям) ответчиками не было представлено. Просит суд признать выгребные колодцы (ямы), расположенные на местах общего пользования – прилегающей территории с лицевой стороны дома <адрес>, самовольной постройкой; обязать ответчиков произвести демонтаж самовольно возведенных выгребных ям (колодцев).

Представитель истца администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании представить ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Представила письменные возражения по делу, из которых следует, что по состоянию на дату подачи иска в суд объекты были демонтированы ответчиками. С целью демонтажа выгребной ямы, расположенной около лицевой стороны дома <адрес> произведены следующие работы: откачка содержимого выгребной ямы; установлена заглушка на выходе канализационной трубы, которая вбита вплотную на глубину не менее 200мм; в яму засыпан щебень с опилом; 200мм металлической горловины спилено, металлическая горловина закрыта металлической крышкой и залита раствором бетона; для выравнивания ландшафта засыпан почвогрунт, произведены работы по благоустройству. Относимых и допустимых доказательств того, что наличие выгребной ямы, расположенной на земельном участке ответчиков, нарушает права и законные интересы истца, создает угрозу жизни и здоровья, не представлено. Просит в удовлетворении исковых требований отказать

Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается. Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> На прилегающей к указанному дому территории, являющейся территорией общего пользования, находились два выгребных колодца (ямы).

В связи с поступающими жалобами жителей <данные изъяты>, отсутствием согласования места расположения выгребных канализационных колодцев на прилегающей территории домовладения (вне домовладения) и сложившейся конфликтной ситуации, истец направил в адрес ответчиков сообщение от 16.06.2020 №, содержащее просьбу в срок до 15.07.2020 принять меры по демонтажу данных выгребных колодцев и по обустройству их на территории домовладения.

Из информации ответчиков ФИО1, ФИО3, представленной в адрес истца в ответ на сообщение от 16.06.2020, следует, что выгребная яма, расположенная у лицевой стороны дома, демонтирована. Из нее откачено все содержимое, яма засыпана песком с опилом, на глубину не менее 0,35м засыпана почвогрунтом, верхняя часть дополнительно укреплена плотными дощатыми щитами, проведены работы по благоустройству.

В связи с обращением жителей д. Боровики о ненадлежащем демонтаже канализационных колодцев, истец направил в адрес ответчиков обращение от 31.07.2020 №, содержащее просьбу представить документальное подтверждение исполнения проведенных работ по демонтажа выгребных ям (колодцев), расположенных на прилегающей территории (вне домовладения) жилого дома <адрес> в срок до 10.08.2020. В установленный срок запрашиваемое документальное подтверждение ответчиками в адрес истца не представлено.

Актом № от 13.08.2020 обследования прилегающей территории к дому <адрес> установлено, что под металлической пластиной обнаружен выгребной колодец (яма) наполненная грязной водой, имеются отходы, содержимое выгребной ямы не откачено, яма не засыпана, не демонтирована, металлический щит, накрывающий выгребную яму, прогибается, поверх щита уложен почвогрунт толщиной 3-5см. Место расположения второй выгребной ямы не обнаружено.

Суд принимает доводы представителя ответчика о том, что выгребная яма, расположенная около лицевой стороны дома <адрес> демонтирована. Факт выполнения работ по демонтажу данной выгребной ямы подтвержден представленными фотодоказательствами.

Кроме того, актом № от 15.10.2020 обследования прилегающей территории к дому <адрес> установлено, что после удаления верхнего слоя земли толщиной 20-40см, засеянной газонной травой, на местах расположения выгребных ям в количестве двух единиц, обнаружены плотно установленные железобетонные круглые плиты серого цвета диаметром около 80-100 см.

Таким образом, судом установлено, что поздний по времени акт с актуальной информацией на момент разрешения спора, не содержит сведений о нарушениях ответчиками СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» и о наличии выгребных колодцев (ям), в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации Пасеговского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области к ФИО1, ФИО3 о сносе самовольно возведенной постройки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд Кировской области путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.