Решение № 2-1307/2024 2-1307/2024~М-1467/2024 М-1467/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-1307/2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-002841-89

Производство № 2-1307/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Ильющенко Н.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области ФИО3, действующей на основании доверенности №245 от 30.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области (далее - ОСФР по Псковской области) о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом размера его заработной платы с января 1986 года по март 1988 года за период работы в Торгово-закупочной базе №196 Управления торговли с 24.03.1985 года по 23.03.1988 года.

В обоснование иска указал, что с апреля 2024 года он является пенсионером. В июле 2024 года он обратился в ОСФР по Псковской области для перерасчета пенсии с учетом его заработной платы с января 1986 года по март 1988 года за период работы в Торгово-закупочной базе № Управления торговли с 24.03.1985 года по 23.03.1988 года. Данный период работы ОСФР по Псковской области не был учтен для расчета его пенсии, так как справка, выдана организацией АО «Военторг-Восток», которая не является правопреемником ликвидированной войсковой части №, в состав которой входила торгово-закупочная база № Управления торговли.

С решением ответчика он не согласен по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки истца он работал в войсковой части полевой почты № с 23.03.1985 года по 23.03.1988 года. В данный период работы с него удерживались налоги и взносы.

Из письма АО «Военторг-Восток» от 21.06.2024 года следует, что данная организация не является правопреемником ГУП Военторгов и ГУП отделов торговли. Вышеуказанные юридические лица были ликвидированы на основании распоряжения Правительства РФ «О ликвидации государственных унитарных предприятиях военной торговли, основанных на праве хозяйственного ведения» №900-р от 06.07.2001 года.

По сохранившимся сведениям, о работниках ГУП Военторгов и ГУР отделов торговли АО «Военторг-Восток» выдает справки с пометкой о том, что он не является правопреемником ликвидированных Военторгов и отделов торговли, предоставляя при этом заверенные копии оригиналов первичных архивных документов, на основании которых были выданы справки.

АО «Военторг-Восток» предоставлена справка №43 о его стаже работы за периоды времени с 24.03.1985 года по 23.03.1988 года в войсковой части № (Монголия), где указаны его стаж работы, дата приема на работу и иные данные. По мнению истца оснований не доверять данным документам не имеется, представленные ОСФР по Псковской области документы являются достоверными доказательствами подтверждающие его заработок в спорный период работы в войсковой части №.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с указанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования полностью. При этом пояснил, что иным образом получить подтверждающие документы он не может, так как после ликвидации правопреемников не имеется.

Представитель ответчика ОСФР по Псковской области ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом поддержала доводы указанные ответчиком в письменных возражениях на исковое заявление ФИО1

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии со статьей 8 Закон «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. При ликвидации организации справки о периодах работы могут быть выданы соответствующим государственным (муниципальным) органом, например архивным учреждением, а также организацией - не правопреемником, в учредительных документах которой содержатся положения об ответственности за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированной организации, не имеющей правопреемников.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 30.3 вышеуказанного Федерального закона размер трудовой пенсии подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 28.03.2024 в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» является получателем страховой пенсии по старости. Данный факт подтвержден ОСФР по Псковской области в своих возражениях на исковое заявление и представителем ответчика в суде не оспаривался.

При оценке пенсионных прав ФИО1, не включены суммы заработной платы с января 1986 года по март 1988 года за период работы в Торгово-закупочной базе № Управления торговли с 24.03.1985 по 23.03.1988 (л.д.10).

В обоснование своей позиции ответчик указал, что документом подтверждающим заработок в период времени до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является справка о заработной плате, выданная организацией, в которой работало застрахованное лицо. Если предприятие (учреждение или организация), в котором работал обращающийся за пенсией, ликвидировано или прекратило свое существование по другим причинам, то справки о заработке для исчисления пенсии выдаются его правопреемником или архивами, принявшими на хранение бухгалтерские документы. Справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов.

Таким образом, истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что полученные от истца архивные справки и копии документов об осуществлении работы и их среднемесячном заработке были выданы организацией, не являющейся правопреемником организации в которой работал истец и в связи с этим достоверность таких документов ничем не подтверждена.

Суд не может согласиться с таким выводом ответчика по следующим основаниям.

Из трудовой книжки АТ-I №, выданной на имя ФИО1 следует, что он 24.03.1985 года принят на работу в Торгово-закупочную базу №196 УТ на должность водителя электропогрузчика. 01.06.1985 года ФИО1 переведен на должность слесаря – сантехника. 01.11.1985 года ФИО1 переведен на должность слесаря – ремонтника калориферов. 23.03.1988 года ФИО1 уволен из Торгово-закупочной базы № УТ, в связи с окончанием срока действия трудового договора (л.д.51-52).

Таким образом, в основном документе – трудовой книжке истца содержатся сведения, подтверждающие его место работы, должности, сведения о начале трудовой деятельности в спорный период и об её окончании.

ФИО1 в обоснование исковых требований были представлены следующие документы полученные им из АО «Военторг-Восток»:

- справка о стаже работы №43 от 21.06.2024 года (л.д.12);

- справка о заработной плате №44 от 21.06.2024 года (л.д.13);

- личная карточка работника ФИО1 по форме Т-2 (л.д.14-15);

- приказ командира войсковой части полевой почты № от 02.02.1988 года за №16/л года (л.д.17);

- ведомости о начислении заработной платы за 1986, 1987, 1988 годы (л.д.18-48).

Указанные документы были надлежащим образом заверены АО «Военторг-Восток», кроме того, из ответа следовало, что АО «Военторг-Восток» располагает данными документами в оригинале.

Из приказа №/л от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части полевая почта № по личному составу №/л от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что ФИО1 работал слесарем по ремонту калориферов. ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из личной карточки работника по форме Т-2, также следует, что ФИО2 работал в войсковой части № в следующих должностях: водителя электропогрузчика, слесаря – сантехника, слесаря – ремонтника калориферов.

Содержание приказа №/л и личной карточки работника о месте работы, должностях, периоде работы ФИО1 в войсковой части № совпадают с записями его трудовой книжки, что свидетельствует о достоверности сведений о его трудовой деятельности указанных в данных документах. Документы подписаны должностными лицами войсковой части №, заверены печатью, имеют дату и место составления документа, регистрационный номер, персональные данные о ФИО1, в связи с чем, достоверность данных документов у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 был принят на работу в Торгово-закупочную базу №196 УТ, которая входила в состав войсковой части №.

В справке о заработной плате указаны суммы полученные ФИО1 в период работы с января 1986 года по март 1988 года в войсковой части №. Сведения о заработной плате ФИО1 были указаны в справке на основании ведомостей начисления заработной платы за 1986, 1987, 1988 годы, в войсковой части №. Данная справка подписана должностными лицами АО «Военторг-Восток», имеет дату, регистрационный номер, в связи с этим, достоверность данного документа у суда сомнений также не вызывает.

Судом установлено, что АО «Военторг-Восток» правопреемником войсковой части №, не является.

Кроме того, АО «Военторг-Восток» указало, что сведения, содержащиеся в архивах ГУП Военторгов и ГУП отделов торговли, которые должны были передаваться в архивы населенных пунктов по месту нахождения ликвидируемых юридических лиц, оказались брошены и были выявлены в результате проводимой инвентаризаций зданий и помещений АО «Военторг-Восток».

По сохранившимся сведениям, о работниках ГУП Военторгов и ГУР отделов торговли АО «Военторг-Восток», выдало ФИО1 справки с пометкой о том, что оно не является правопреемником ликвидированной войсковой части №, предоставляя при этом заверенные копии оригиналов первичных архивных документов.

Также АО «Военторг-Восток» указало, что часть документов Военторгов и отделов торговли, находившихся на территории Монгольской Народной республики, была уничтожена в результате автокатастрофы в 1992 году при вывозе архива из Монголии.

На основании вышеизложенного ФИО1 не имеет иной возможности получить сведения о своей заработной плате, так как организация, в которой он работал, была ликвидирована, правопреемников не имела, часть архива была уничтожена, а остальная документация в архивы предана не была.

В связи с этим, предоставление истцом справки о заработной плате, выданной АО «Военторг-Восток», не может являться основанием для отказа в перерасчете страховой пенсии, поскольку судом установлен факт работы истца в войсковой части №, в состав которой входила Торгово-закупочная база № УТ.

Оснований ставить под сомнение содержащиеся в справке о заработной плате сведения не имеется с учетом того, что они подтверждаются сведениями из первичных документов, а именно из ведомостей начисления заработной платы. Информация, содержащаяся в ведомостях полностью идентична содержанию размера заработка, отраженного в справке о заработной плате, представленной ФИО1 Таким образом, ввиду наличия в оригинале первичных документов, сведений о начислениях заработной платы истца за 1986, 1987, 1988 годы, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «Военторг-Восток», может быть принята в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер заработной платы истца.

Доказательств указывающих на недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах по начислению заработной платы, ответчиком представлено не было.

Таким образом, требования ФИО1 о перерасчете размера страховой пенсии по старости, с учетом сведений о его заработной плате, содержащихся в вышеуказанной справке, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о перерасчете размера страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Обязать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ОГРН <***>, произвести перерасчет страховой пенсии, назначенной ФИО2, паспорт № №, выданный <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений о заработной плате за период с января 1986 года по март 1988, указанных в справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной акционерным общество «Военторг-Восток» на основании ведомостей начисления заработной платы за 1986,1987,1988 годы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024.

Председательствующий М.В.Тевс