Решение № 2А-228/2019 2А-228/2019~М-212/2019 М-212/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-228/2019

Дело № 2а-228/2019

УИД № 22RS0035-01-2019-000271-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Романченко Н.А.,

с участием прокурора Стоянкова С.Е.,

представителя административного ответчика Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Славгородский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил в отношении ФИО1 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в общественных местах, связанных с употреблением спиртных напитков (кафе, бары и т.д.); запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование требований ссылается на то, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены установленные ограничения. Однако ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также против порядка управления, связанные с несоблюдением установленных судом ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не доставлен, в связи с неизвестностью его местонахождения в качестве представителя назначен адвокат Сахабаев А.А., который возражал против установления административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ и против возложения дополнительных ограничений.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствие со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Судом установлено, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, и установлены административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, и запрета выезда за пределы территории Немецкого национального района Алтайского края без разрешения органов внутренних дел (л.д. 6-7).

Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно и дополнены установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов и явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8-9).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 10-12, 13- 22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока административного надзора в пределах срока погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки-характеристики участкового от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется положительно, как человек спокойный, вежливый, воспринимающий критику в свой адрес адекватно, не имеющий жалоб от администрации и жителей села.

В удовлетворении остальной части административного иска следует отказать, поскольку административным истцом не обоснована необходимость установления заявленных дополнительных ограничений, не представлены сведения об исполнении ранее возложенных судом ограничений, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Славгородский» частино удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора в пределах срока погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.Л. Мишина