Постановление № 10-28/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 10-28/2018

КОПИЯ

Дело № 10-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орск 19 сентября 2018 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсова А.А., при секретаре Глущенко Е.С. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Замориной Ю.А.,

осужденного ФИО1, защитника Богатырева М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1, защитника Богатырева М.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 02.08.2018 г., которым

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Не согласившись с приговором, ФИО1 и его защитник Богатырев М.Е. обратились с апелляционными жалобами, в которых указывают на отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник поддержали доводы жалоб, также просили учесть, что у осужденного родился ребенок, что является смягчающим наказание обстоятельством, а также осужденный подозревает у себя наличие тяжкого заболевания. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения жалоб.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд полагает, что апелляционные жалобы осужденного и защитника не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где в тот момент проживал, после совместного употребления спиртного со своим знакомым ФИО5, обнаружив на столе в кухне, находящееся в незаконном владении ФИО5 кольцо из золота 585 пробы, весом 2,94 грамма, с тремя камнями фианитами, принадлежащее Потерпевший №1, достоверно осознавая, что указанное кольцо является чужим имуществом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, тайно похитил указанное кольцо, стоимостью 5654 рубля 49 копеек. Похищенным имуществом ФИО5 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 5654 рубля 49 копеек.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировым судьей им дана верная юридическая оценка, и на основе исследованных доказательств обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и правильно квалифицированы его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание мировым судьей обоснованно учтено нахождение на иждивении беременной сожительницы ФИО6 и ее малолетних детей от первого брака, оказание помощи бабушке ФИО7 – <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, в связи с тем, что ФИО1 был осужден по приговору от 11.03.2011 г. с момента отбытия наказания срок погашения судимости не истек.

Вид исправительного учреждения судьей назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вид и размер назначенного ФИО1 наказания – лишение свободы, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Мотивы назначения наказания мировым судьей приведены.

Судья привел мотивы неприменения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Проверяя доводы осужденного о наличии у него тяжкого заболевания, судом получены сведения из ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России согласно которого при поступлении ФИО1 в следственный изолятор, последний прошел необходимый осмотр и исследования. Осужденный обращался лишь по поводу <данные изъяты> Состояние здоровья оценивается как удовлетворительное.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для изменения приговора мирового судьи.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, у осужденного <данные изъяты> то есть после вынесения приговора мирового судьи родился ребенок – ФИО8 Данное обстоятельство согласно положения ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание и влекущего снижение наказания, назначенного по приговору мирового судьи.

Кроме того, положения ст. 72 УК РФ также подлежат внесению в резолютивную часть приговора.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска от 02.08.2018 года в отношении ФИО1 ФИО13, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Изменить резолютивную часть приговора от 02.08.2018 г. признав ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 02.08.2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.08.2018 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и защитника Богатырева М.Е. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А. Фирсов