Определение № 2-273/2017 2-273/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-273/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к службе судебных приставов Ленинского РО СП ... УФССП по ... о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском указав, что мировым судьей судебного участка №... вынесено решение по его иску к ФИО о расторжении договора об оказании возмездных услуг и взыскании денежных средств от ..., его (истца) требования были удовлетворены. На основании судебного решения от ... ему (истцу) был выдан исполнительный лист по делу ... от ... о взыскании с ФИО в его (истца) пользу стоимость выполненных работ по договору от ... об оказании возмездных услуг в сумме ... руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ... руб., оплате госпошлины ... руб., всего в сумме ... руб. Исполнительный лист он (истец) предъявил в службу судебных приставов Ленинского РО СП ... .... Однако прошло более 2-х месяцев, но он так и не получил на свой расчетный счет не только денежных средств, но и информации, связанной с задержкой исполнения судебного решения. ... он (истец) обратился в службу судебных приставов за выяснением причины бездействия судебных приставов-исполнителей. Ему ответили, что пристав в отпуске. ... он (истец) обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по ... с жалобой на неудовлетворительную работу судебных приставов Ленинского РО СП .... ... получил ответ, в котором было предписано для рассмотрения по существу начальнику отдела – старшему судебному приставу ... отдела судебных приставов ..., но он (истец) до настоящего времени информации по существу не получил. В связи с вышеизложенным, считает, что судебные приставы-исполнители Ленинского РО СП ..., в качестве представителей государственной службы, проявляют злостное неисполнение судебного решения, вступившего в законную силу и лишают его осуществления законных прав в судебных органах. Просил взыскать согласно исполнительному листу по делу ... от ... со службы судебных приставов Ленинского РО СП ... в его пользу ... руб. Определением Первомайского районного суда ... от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление ФССП по ....

Будучи надлежащим образом извещенным, истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика дважды не явился по вызову в судебные заседания, назначенные на ... и на ..., о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Представитель третьего лица УФССП по ... ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения, в связи с неявкой сторон.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску ФИО1 к службе судебных приставов Ленинского РО СП ... УФССП по ... о взыскании денежной суммы, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к службе судебных приставов Ленинского РО СП ... УФССП по ... о взыскании денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...