Решение № 2-1854/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1854/2019

Дело № 2-1854/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца адвоката Шнярук И.З., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 03 февраля 2015 года в сумме 4769 760 рублей, неустойки по договору займа в сумме 3844406 рублей 12 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ., в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца адвоката Шнярук И.З., данного в настоящем судебном заседании, видно, что 03 февраля 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику 6269760 рублей, что эквивалентно 90000 долларам США, со сроком возврата до 03 февраля 2016 года. Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил в полном объёме, в добровольном порядке данный вопрос разрешить не представилось возможным, так как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств и от разрешения спорного вопроса во внесудебном порядке. Стороной ответчика было возвращено только 1500000 рублей. В связи с просрочкой выплаты займа ответчик обязан уплатить неустойку, предусмотренную договором в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период времени с 03 февраля 2016 года по 25 ноября 2018 года составил 3844406 рублей 12 копеек. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, возместив расходы по оплате госпошлины.

Согласно текста договора займа Грек А.Г. 03 февраля 2015 года получил от ФИО1 денежные средства в сумме 6269760 рублей, что эквивалентно 90000 долларам США, обязуясь вернуть до 03 февраля 2016 года; договором предусмотрена неустойка в размере 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки; договор нотариально удостоверен (л.д.7).

Истец неоднократно обращался к ответчику посредством почтовой связи с требованием возврата заёмной денежной суммы (л.д.8-31).

Согласно представленному расчёту размер договорной неустойки за период времени с 03 февраля 2016 года по 25 ноября 2018 года составил 3844406 рублей 12 копеек (л.д.31).

Согласно представленной истцом квитанции его расходы по оплате госпошлины составили 58067 рублей 64 копейки (л.д.6).

Выслушав объяснение представителя истца, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен был заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу добровольно и в соответствии с действующим гражданским законодательством был заключен договор займа, по которому заёмщик Грек А.К. уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы в полном объёме. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение указанного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 58067 рублей 64 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.330, 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 4769 760 рублей в качестве задолженности по договору займа от 03 февраля 2015 года; 3844406 рублей 12 копеек в качестве неустойки по данному договору займа; 58067 рублей 64 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 8672 233 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.