Решение № 2А-10735/2025 2А-1264/2026 2А-1264/2026(2А-10735/2025;)~М-8514/2025 М-8514/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2А-10735/2025

КОПИЯ

Дело № 2а-1264/2026 (2а-10735/2025;)

УИД: 50RS0028-01-2025-011569-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО4 о признании незаконными действий (бездействия)судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных расходов,

установил:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с иском, которым просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившиеся в непредставлении мотивированных ответов на ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, от ДД.ММ.ГГГГ,; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления мотивированных ответов на ходатайства, взыскать судебные расходы в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование административного иска ФИО3 указал, что является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, нарушают его права как взыскателя, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещен, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещена.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 96 КАС РФ извещен.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в административном деле, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из положений ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец по существу обжалует бездействие административных ответчиков, которое носит длящийся характер, следовательно, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, не пропущен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Мытищинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мытищинским городским судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО6 денежных средств в размере 747 181,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 18503549666199) и ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80110813970196) административный истец направил в адрес Мытищинского РОСП ходатайство о совершении исполнительных действий, а также о предоставлении сведений о сумме взысканных денежных средств, сведений о ходе исполнительного производства, однако, как утверждает административный истец, на момент обращения в суд с административным исковым заявлением ходатайства не рассмотрены, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства, как и запрошенные сведения в адрес административного истца не поступали.

Открытый перечень исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, приведен в статье 64 Закона об исполнительном производстве.

Из положений пункта 12 части 1 указанной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, определяется статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Поскольку административными ответчиками в материалы дела не представлены доказательства рассмотрения ходатайств ФИО3 по существу и направления в его адрес ответов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок ходатайств о совершении исполнительных действий, а также о предоставлении сведений о сумме взысканных денежных средств, сведений о ходе исполнительного производства.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что в рамках рассмотрения настоящего дела административный истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возмещении расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, категорию дела, его сложность, затраченное представителем административного истца время по подготовке и количество составленных процессуальных документов, а также принимает во внимание требования разумности, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, полагает возможным взыскать с ГУФССП России по <адрес> в пользу административного истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Административным истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО3 к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2, выразившееся в нерассмотрении в установленный законом срок ходатайств о запросе сведений из регистрирующих органов о совершении должником сделок с движимым и недвижимым имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о предоставлении суммы денежных средств, взысканных с должника, сведений о ходе исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 рассмотреть ходатайство ФИО3 о запросе сведений из регистрирующих органов о совершении должником сделок с движимым и недвижимым имуществом за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о предоставлении суммы денежных средств, взысканных с должника, сведений о ходе исполнительного производства №-ИП.

Взыскать с ГУ ФССП по <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО3 (паспорт 4017 №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о взыскании судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.П. Елисеева