Решение № 2-301/2019 2-5502/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело №2-301/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе судьи Гапанцовой А.А.,

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

18 февраля 2019 года

дело по иску ФИО1 С.ча к ООО «Древко» о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Древко» о взыскании неустойки по договору подряда, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО1 С.чем и ООО «Древко», далее - Ответчик/ Подрядчик, был заключен договор по заказу ### (на выполнение работ по изготовлению мебели).

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить изделия и выполнить работы в помещениях Заказчика, согласно Заказу ### от «**.**.**** года при этом работы должны быть выполнены из материалов Подрядчика. В свою очередь истец обязан произвести оплату за выполняемые работы/ оказываемые услуги.

В соответствии с условиями Договора, Заказ является неотъемлемой частью Договора, в том числе и Заказ ### от «**.**.**** года. Так в указанном выше заказе Ответчик должен произвести следующие работы:

- изготовление фасадов в количестве 6 (шесть) штук на общую сумму 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек;

- изготовление ящика выдвижного для ванны 1 (одна) штука на общую сумму 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

- монтаж изделий на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанные выше услуги по изготовлению изделий и последующая их установка должна быть произведена Ответчиком в срок равный 45 (сорок пять) дней с момента внесения Заказчиком предоплаты и заканчивается **.**.****.

Пунктами 2.1., 2.2. и 2.3. Договора согласованы цена договора и порядок расчетов, из которого следует, что общая сумма Договора составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из них стоимость изделий - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, стоимость работ - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик вносит предоплату в размере 85% от общей стоимости, указанной в заказе, что составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек наличными в кассу Подрядчика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 15% от стоимости заказа, что составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента изготовления изделий по настоящему Договору и перед выходом на монтаж.

В целях надлежащего и своевременного исполнения условий Договора, истцом в согласованные в договоре сроки была произведена предоплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик должен был приступить к выполнению работ/ оказанию услуг по изготовлению фасадов и выдвижного ящика в максимально короткие сроки для выполнения возложенных на себя обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора ООО «Древко» обязуется передать результат работ по Акту приема-передачи. До настоящего момента работы не выполнены в полном объеме, по состоянию на **.**.**** ООО «Древко» произвело изготовление фасадов и выдвижного ящика (доставка указанных изделий до объекта, на котором должен быть произведен монтаж была осуществлена только «**.**.**** года, то есть спустя 209 дней), а также «**.**.**** года произведен монтаж, заказанных истцом изделий.

После осуществления монтажа со стороны истца Ответчику заявлены претензии относительно того, что установленные фасады в количестве 4 (четырех) штук произведены с нарушением по причине неправильного подбора фурнитуры (петли) и не могут использоваться по своему функциональному назначению. Несмотря на заявленные претензии, которые были переданы Ответчику лично, специалистами последнего до **.**.**** услуги по монтажу изделий не исправлены.

Так согласно условиям Договора между Сторонами должен быть согласован и подписан Акт выполненных работ, но до настоящего момента такой акт не подписан и в адрес истца не поступал, а работы им приняты не были.

**.**.**** со стороны истца в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием произвести монтаж изделий и оплатить сумму образовавшейся неустойки.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

По состоянию на **.**.**** размер неустойки составляет:

50 000, 00 рублей * 3% * 209 дней (с **.**.****.) = 31 350,00 рублей

10 000, рублей * 3% * 284 дней (с **.**.****.) = 8 520, 00 рублей.

Просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойку, начисленную за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 31 350 (тридцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойку, начисленную за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 8 520 (восемь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 копеек. Продолжить начисление неустойки с «**.**.**** года и по день фактического исполнения условий Договора по заказу ### от **.**.**** в части установки изделий, за каждый день просрочки исполнения обязательства по установки изделий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча государственную пошлину в размере 1696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Впоследствии требования были уточнены. Ввиду того, что при расчете суммы исковых требований была допущена техническая ошибка в расчетах, а именно:

50 000,00 рублей * 3% * 209 дней (с **.**.****.) = 313 500,00 рублей

10 000, рублей * 3% * 467 дней (с **.**.****.) = 140 100,00 рублей

Просил суд принять настоящее заявление об увеличении суммы исковых требований к рассмотрению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойку, начисленную за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 313 500 (триста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойку, начисленную за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 140 100 (сто сорок тысяч сто) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В судебном заседании **.**.**** истец отказался от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойки, начисленной за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 140 100 (сто сорок тысяч сто) рублей 00 копеек. В остальной части истец на требованиях настаивает.

Производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании на требованиях с учетом уточнений настаивал: просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойку, начисленную за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 313 500 (триста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в материалах дела.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части на основании следующего.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.32 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.**** между ФИО1 С.чем и ООО «Древко», далее - Ответчик/ Подрядчик, был заключен договор по заказу ### (на выполнение работ по изготовлению мебели).

Согласно п.1.1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить изделия и выполнить работы в помещениях Заказчика, согласно Заказу ### от «**.**.**** года при этом работы должны быть выполнены из материалов Подрядчика. В свою очередь истец обязан произвести оплату за выполняемые работы/ оказываемые услуги.

В соответствии с условиями Договора, Заказ является неотъемлемой частью Договора, в том числе и Заказ ### от «**.**.**** года. Так в указанном выше заказе Ответчик должен произвести следующие работы:

- изготовление фасадов в количестве 6 (шесть) штук на общую сумму 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек;

- изготовление ящика выдвижного для ванны 1 (одна) штука на общую сумму 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек;

- монтаж изделий на общую сумму 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Указанные выше услуги по изготовлению изделий и последующая их установка должна быть произведена Ответчиком в срок равный 45 (сорок пять) дней с момента внесения Заказчиком предоплаты и заканчивается **.**.****.

Пунктами 2.1., 2.2. и 2.3. Договора согласованы цена договора и порядок расчетов, из которого следует, что общая сумма Договора составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, из них стоимость изделий - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, стоимость работ - 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Заказчик вносит предоплату в размере 85% от общей стоимости, указанной в заказе, что составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек наличными в кассу Подрядчика или путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 15% от стоимости заказа, что составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек оплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) дней с момента изготовления изделий по настоящему Договору и перед выходом на монтаж.

В целях надлежащего и своевременного исполнения условий Договора, истцом в согласованные в договоре сроки была произведена предоплата в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Ответчик должен был приступить к выполнению работ/ оказанию услуг по изготовлению фасадов и выдвижного ящика в максимально короткие сроки для выполнения возложенных на себя обязательств по Договору.

Согласно условиям Договора ООО «Древко» обязуется передать результат работ по Акту приема-передачи. До настоящего момента работы не выполнены в полном объеме, по состоянию на **.**.**** ООО «Древко» произвело изготовление фасадов и выдвижного ящика (доставка указанных изделий до объекта, на котором должен быть произведен монтаж была осуществлена только «**.**.**** года, то есть спустя 209 дней), а также «**.**.**** года произведен монтаж, заказанных истцом изделий.

После осуществления монтажа со стороны истца Ответчику заявлены претензии относительно того, что установленные фасады в количестве 4 (четырех) штук произведены с нарушением по причине неправильного подбора фурнитуры (петли) и не могут использоваться по своему функциональному назначению. Несмотря на заявленные претензии, которые были переданы Ответчику лично, специалистами последнего до **.**.**** услуги по монтажу изделий не исправлены.

Так согласно условиям Договора между Сторонами должен быть согласован и подписан Акт выполненных работ, но до настоящего момента такой акт не подписан и в адрес истца не поступал, а работы им приняты не были.

**.**.**** года со стороны истца в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием произвести монтаж изделий и оплатить сумму образовавшейся неустойки.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

По состоянию на **.**.**** размер неустойки составляла:

50 000, 00 рублей * 3% * 209 дней (с **.**.****.) = 31 350,00 рублей

10 000, рублей * 3% * 284 дней (с **.**.****.) = 8 520, 00 рублей.

Претензия ответчиком не удовлетворена.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от **.**.**** N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 307 ГК РФ установлено, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 13 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ ###) установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного ИП, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки, начисленной за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 313 500 (триста тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Суд согласен с расчетом неустойки, представленным истцом, однако считает ее несоразмерной.

Согласно абз.4 ч.5 ст.28 Закона РФ от **.**.**** N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ ###), сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В данном случае суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 50000 рублей, поскольку данная сумма не превышает сумму основного обязательства.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления пленума ВС РФ ### от **.**.****г «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.****г ###).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50000 / 2 = 25000 рублей.

Истцом уплачена госпошлина при обращении в суд в сумме 1696 рублей, согласно чеку-ордеру от **.**.****.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Изучив представленные материалы дела в части обоснования судебных расходов, суд считает необходимым на основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 1696 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 С.ча удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Древко» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 С.ча неустойку, начисленную за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 50000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 22.02.2019.

Судья А.А. Гапанцова