Решение № 2-3216/2024 2-3216/2024~М-2354/2024 М-2354/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-3216/2024

Гражданское дело №

УИД 68RS0№-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Стародубовой М.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 1 400 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, условиями которого ФИО3 был обязан каждый месяц перечислять денежные средства не менее 100 000 рублей на расчетный счет ФИО2 или передавать наличные денежные средства. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность не погашена, ФИО2 обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места регистрации ответчика, были возвращены в суд с указанием причины невручения, а именно – «истек срок хранения».

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с пунктом 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор, в соответствии с которым истец переуступил ответчику права требования по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым в пользу ФИО2 взысканы денежные средства с ФИО5 и ООО «Анкол-Плюс» в размере 4 500 000 руб. основного долга и 92 404 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость переуступаемого права требования составляет 3 500 000 руб., которые должны быть выплачены следующим образом: 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или наличными денежными средствами в момент подписания договора; 3 400 000 руб. перечисляются цессионарием цеденту путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или наличными денежными средствами в рассрочку, с обязательным ежемесячным платежом не менее 100 000 руб. (п.п.1.4,3.1.1,3.1.2 Договора).

На основании определения Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ФИО2 на его правопреемника ФИО1

В ходе рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 1 400 000 рублей.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 1 400 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) задолженность по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2022 года по декабрь 2023 года в размере 1 400 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.Б.Стародубова