Постановление № 1-24/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-24/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исаклинского района Самарской области Римша И.Ю., защитника в лице адвоката Зайцевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.00 часов, находясь возле сельского дома культуры, расположенного на <адрес><адрес>, принял предложение о совершении тайного хищения принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, припаркованного на обочине асфальтированной дороги напротив <адрес> от лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение данного вида преступления (далее лицо), в интересах последнего, тем самым вступил в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

В целях реализации задуманного ФИО1 и лицо распределили между собой роли таким образом, что непосредственное изъятие (кражу) имущества осуществляет лицо, а ФИО1 совершает действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий ФИО1 управляя автомобилем LADA GRANTА, государственный регистрационный знак № довез непосредственного исполнителя преступления до места совершения хищения транспортного средства ВАЗ 21043, располагавшегося на обочине автодороги <адрес> напротив <адрес><адрес>, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой из управляемого им автомобиля, тем самым подстраховывая лицо от возможного обнаружения совершаемого преступления.

После завладения лицом, примерно в 02.05 часов ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего Потерпевший №1 транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, ФИО1 осуществил сопровождение похищенного автомобиля под управлением лица по <адрес><адрес> в направлении <адрес>.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб, согласно отчету о рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 588 рублей 00 копеек, который для потерпевшего является значительным, поскольку его имущественное положение и совокупный доход членов семьи, не позволяет приобрести свободно аналогичное транспортное средство.Постановлением следственных органов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица отказано в возбуждении уголовного дела по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, признал в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в части, предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Римша И.Ю., защитник Зайцева Ю.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приняв во внимание (заявление) ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным заявление потерпевшего удовлетворить, стороны защиты, поддержавших доводы потерпевшего, позицию подсудимого, не возражающего в удовлетворении заявления (ходатайство) потерпевшего, считает возможным уголовное дело прекратить, поскольку по категории преступления совершенное подсудимым преступное деяние относится к преступлениям средней тяжести, совершено впервые, ФИО1 ранее не судим, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен, с потерпевшим примирился.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить - по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ 21043, VIN кузова № ХТА №; - два государственных регистрационных знака №; - кожух рулевой колонки; - салонное зеркало заднего вида автомобилля ВАЗ 21043; - оплетка черного цвета рулевого колеса автомобиля ВАЗ 21043, VIN кузова № ХТА №, вернуть по принадлежности Потерпевший №1; - два государственных регистрационных знака №; - три провода, уничтожить; - скопированные на два отрезка ленту-скотч отпечатка пальцев рук, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику Зайцевой Ю.В., прокурору Исаклинского района Самарской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.П. Семёнов