Решение № 2-259/2024 2-259/2024~М-197/2024 М-197/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-259/2024

Дело №RS0№-91

Производство № 2-259/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта «Иное» № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотренного, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221688 рублей 31 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36420 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 185268 рублей 26 копеек. Дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По результатам поиска наследственного дела после смерти ФИО6 посредством использования соответствующего сервиса сайта www.notariat.ru наследственное дело не выявлено. Какой-либо информацией о наличии наследственного имущества у ФИО6 истец не обладает.

Просит взыскать с лиц, принявших наследство (в том числе фактически) после смерти ФИО6 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221688 рублей 31 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36420 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 185268 рублей 26 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416 рублей 88 копеек.

Определениями Лебяжьевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Соответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались по правилам процессуального законодательства, о причинах неявки суд не уведомили, позицию относительно заявленного иска суду не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Ответчику была выдана кредитная карта «Иное» № по эмиссионному контракту №-№ ДД.ММ.ГГГГ с лимитом по карте 35000 рублей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не возвращена и составляет 221688 рублей 31 копеек, в том числе: просроченные проценты – 36420 рублей 05 копеек, просроченный основной долг – 185268 рублей 26 копеек, что следует из представленного расчета задолженности.

Из ответа Отдела ЗАГС Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации Лебяжьевского района ФИО6 на дату смерти состоял в браке с ФИО6, а также имел детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из ответа Президента Нотариальной палаты Курганской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 нотариусом не открывалось.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>, <адрес>, <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Как следует из ответа УФНС России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 имеется три открытых счета в ПАО Сбербанк.

Из ответа ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 лицевые, депозитный, ссудные и иные счета отсутствуют. Счета закрыты раньше запрашиваемого периода.

АО «Альфа-Банк» сообщает, что ФИО6 клиентом банка не является.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области за ФИО6 не зарегистрировано недвижимого имущества.

Как следует из ответа директора МКУ «Центральный территориальный отдел» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на дату смерти проживал с супругой ФИО6 по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> никто не проживает.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области ФИО6, ФИО7, ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Из информационной справки УУП ОП «Лебяжьевское» МО МВД РФ «Макушинский» ФИО5 следует, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 не проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> около пяти лет, так как сменили место жительства.

Согласно ответу УМВД России по Курганской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный номер № год выпуска №

По данным информационной системы Госавтоинспекции МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административные нарушения в области дорожного движения на автомобиле <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер № не регистрировались.

Как следует из ответа директора МКУ «Центральный территориальный отдел» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № не обнаружен.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Таким образом, наследников по завещанию, по закону, принявших наследство после смерти ФИО6 не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая указанные положения закона, принимая во внимание, что фактическое существование автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <адрес>, место его нахождения, в ходе рассмотрения дела не установлены, сам по себе факт регистрации за умершим ФИО8 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим ФИО8 не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с наследников, фактически принявших наследство, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО8, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.