Решение № 2-334/2018 2-334/2018~М-354/2018 М-354/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-334/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Чита

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Подзолко С.Н., при секретаре судебного заседания Баланко А.Г., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему данной воинской части <данные изъяты> ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

войсковая часть № через представителя обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № На основании приказа командующего 29 ОА ВВО от 17 марта 2018 года № 27 досрочно уволен с военной службы, а приказом командира войсковой части № от 3 апреля 2018 года № исключен из списков личного состава воинской части с 20 апреля 2018 года.

На основании директивы начальника Генерального штаба ВС РФ от 1 июля 2016 года № 314/2/0781 занимаемая <данные изъяты> ФИО1 воинская должность с 1 мая 2017 года сокращена, дела и должность согласно нового штата ФИО1 на основании поданного рапорта принял 23 июля 2017 года.

Однако денежное довольствие ему было перечислено за период с 1 мая по 22 июля 2017 года в большем размере, а именно с учётом премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, что составило, по мнению истца, переплату в размере 9584 рубля 12 копеек. Излишне полученную ответчиком денежную сумму истец считает неосновательным обогащением, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 необоснованно начисленные денежные средства на общую сумму 9584 рубля 12 копеек путём зачисления их на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», далее (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), а также судебные расходы.

Надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела командир войсковой части № руководители ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и их представители в судебное заседание не прибыли, при этом представители войсковой части № и представитель Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», далее ( ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю») ФИО2 просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения подготовки по делу извещен телеграммой № от 14 августа 2018 года (л.д. 24), которую получил лично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик извещался по последнему известному суду месту его жительства о месте и времени рассмотрения дела, суд расценивает отсутствие ответчика в судебном заседании как неявку без уважительных причин, поскольку судом были приняты все меры по обеспечению его явки в суд.

Применительно к ч. 1-4 ст. 113, ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ не создание условий в получении судебной корреспонденции, о чём свидетельствует вышеназванный документ, следует считать отказом лица получить уведомление о судебном разбирательстве и надлежащим извещением о слушании дела, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Вместе с тем, поскольку ответчик, которого суд посчитал надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть его в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части № от 28 января 2017 года № назначенный на воинскую должность <данные изъяты> ФИО1 с 13 декабря 2016 года зачислен в списки личного состава воинской части № на все виды обеспечения, с этой же даты полагается принявшим дела и должность, с установлением ему соответствующих выплат, в том числе премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2017 года № <данные изъяты> ФИО1 освобожден от занимаемой должности <данные изъяты> С 22 июля 2017 года <данные изъяты> ФИО1 полагается сдавшим дела и воинскую должность, а с 23 июля 2017 года полагается принявшим дела и новую должность.

На основании выписки из приказа командира войсковой части № от 17 марта 2018 года № <данные изъяты> ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 3 апреля 2018 года № <данные изъяты> ФИО1 со 2 апреля 2018 года полагается сдавшим дела и должность, а с 20 апреля 2018 года исключен из списков личного состава воинской части №.

Как усматривается из сообщения командира войсковой части № ФИО1 в период его прохождения военной службы в войсковой части № а именно в период с 1 мая 2017 года по 22 июля 2017 года в распоряжение должностных лиц не зачислялся, соответствующих приказов об этом не издавалось.

В силу пункта 154 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при сокращении занимаемых ими воинских должностей, снижении воинских званий, предусмотренных по занимаемым ими воинским должностям (месячных окладов в соответствии с занимаемыми ими воинскими должностями), а также в случаях, предусмотренных подпунктом «а» пункта 4 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, со дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, и до дня вступления в исполнение обязанностей по воинским должностям в связи с их назначением на другие воинские должности, возложением на них временного исполнения обязанностей по вакантным воинским должностям или увольнения с военной службы денежное довольствие выплачивается в порядке, установленном пунктами 152 - 153 настоящего Порядка.

В соответствии с пунктом 152-153 Порядка за период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет. При возложении на военнослужащего в период нахождения его в распоряжении командира (начальника) временного исполнения обязанностей по вакантной воинской должности, которую он не занимает, денежное довольствие указанному военнослужащему выплачивается в полном объеме по вакантной воинской должности, по которой на него возложено временное исполнение обязанностей.

Кроме этого согласно пунктам 1 и 4 ст. 42 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий проходит военную службу на воинской должности, за исключением случаев нахождения в распоряжении командира (начальника).

Согласно пункту 1 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы для решения вопросов дальнейшего прохождения военной службы военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть зачислены в распоряжение, как правило, ближайшего прямого командира (начальника), имеющего право издания приказов, должностным лицом, имеющим право назначения на воинскую должность, которую замещает указанный военнослужащий.

Из изложенного следует, что прохождение военнослужащим военной службы по контракту не на воинской должности возможно лишь на основании приказа соответствующего воинского должностного лица об освобождении его от занимаемой должности и о зачислении в распоряжение командира (начальника). До освобождения такого военнослужащего от занимаемой воинской должности на основании приказа соответствующего командира (начальника) по личному составу он считается проходящим военную службу на воинской должности.

Таким образом, на дату окончания организационно-штатных мероприятий, указанную в соответствующем правовом акте Министерства обороны о проведении таких мероприятий, в отношении военнослужащего, чья воинская должность сокращена, уполномоченным воинским должностным лицом должно быть принято решение о его освобождении от занимаемой воинской должности и назначении на новую воинскую должность либо о зачислении в распоряжение командира (начальника) для определения дальнейшего служебного предназначения или возможного увольнения с военной службы.

Поскольку ФИО1 приказом соответствующего воинского должностного лица до 22 июля 2017 года не был освобождён от должности <данные изъяты>, в распоряжение командира воинской части не зачислялся, фактически продолжая исполнять должностные обязанности, то основания для прекращения ему выплаты оспариваемой надбавки как военнослужащему, проходящему военную службу на должности, отсутствовали.

При таких обстоятельствах, суд, не усматривая оснований для удовлетворения искового заявления, приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.

Разрешая вопросы, связанные с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска истец был освобождён, суд, руководствуясь требованиями статьи 103 ГПК РФ, не усматривает оснований для её взыскания с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления войсковой части №, к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано сторонами в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Подзолко