Решение № 2А-2656/2017 2А-2656/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-2656/2017

Дело № 2а-2656/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Левченко Н.В.

при секретаре Кузьминой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к ФИО1 о взыскании налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

31 июля 2017 года Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 12250 рублей, пени в размере 269,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № 8 по г. Калининграду в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать налоги. Согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2015 календарного года за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 101629755 от 05.08.2016 года об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 06.10.2017 № 2847 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 21.06.2017 года мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен на основании поданных ответчиком возражений. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 12250 рублей, пени в размере 269,50 рублей.

11.10.2017 года Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду уточнила административные исковые требования, просят взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2015 год за автомобиль легковой, гос.рег.знак №, марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска в размере 6300 рублей, пени в размере 138,60 рублей, а всего 6438,60 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала административные исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений, просила удовлетворить. Пояснила, что до настоящего времени ответчик уплату транспортного налога не произвел.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 99 КАС РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании требования п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положению ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

По ст. 357 НК РФ и ст. 2, 3 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства транспортного налога признаются лица, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 05.09.2017 года за ФИО1 в налоговом периоде 2015 года было зарегистрировано следующее транспортное средство ( л.д. 22-25) - с 31.12.2014 года по 25.12.2015 года легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак: №, VIN: №.

Следовательно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, и требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к нему заявлены обоснованно.

Порядок исчисления налога определен в ст. 362 НК РФ, ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», согласно которой в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии со ст. 359, 361 НК РФ, ст.ст. 4, 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» определены налоговая база и налоговые ставки.

По ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, действовавшей на момент выставления требования об уплате транспортного налога, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Согласно п. 3 ст. 9 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами в сроки, установленные налоговым законодательством. Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, производится не позднее 1 августа календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование об уплате налога должно быть направлено в установленный срок, а исковые требования о взыскании транспортного налога, пени могли быть заявлены после истечения срока исполнения требования в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из налогового уведомления № 101629755 от 05.08.2016 года следует, что ФИО1 обязан был уплатить в срок до 01.12.2016 года транспортный налог на общую сумму <данные изъяты> рублей за автомобили: марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак: № в сумме <данные изъяты> рублей и марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак: № в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу г. <данные изъяты> (л.д. 25).

Согласно почтовому уведомлению № 23603509820172, ФИО1 было получено налоговое уведомление № 101629755 от 05.08.2016 года – 14.08.2017 года (л.д.14).

Однако в установленный срок ответчиком не были исполнены его обязательства по уплате транспортного налога, в связи с чем ему было выставлено требование № 2847 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.02.2017 года, из которого следует, что задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога за 2015 год составляет <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Имеющуюся задолженность предложено уплатить в срок до 03.04.2017 года (л.д. 9).

Налоговое требование № 2847 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 06.02.2017 года было направлено ФИО1 по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком № 78168 внутренних почтовых отправлений, на котором имеется отметка о принятии корреспонденции для отправки Почтой России 10.02.2017 года, где ФИО1 значится под № 28 (л.д.10).

Учитывая, что по сведениям МРЭО ГИБДД, легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.рег.знак: №, зарегистрированный за ФИО1 с 23.08.2012 года, был снят с учета 19.12.2014 года, МИФНС № 8 по г. Калининграду отказалось от исковых требований в части взыскания транспортного налога и пени за 2015 года за указанный автомобиль.

21 июня 2017 года мировому судье 3-го судебного участка Московского района поступило заявление Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду на выдачу судебного приказа на взыскание с ФИО1 транспортного налога с физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

21 июня 2017 года мировым судьей был выдан судебный приказ по делу № 2-1311/2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по г. Калининграду недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, в счет пеней за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 13 июля 2017 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС № 8 по г. Калининграду недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме <данные изъяты> рублей, в счет пеней за несвоевременную уплату налога <данные изъяты> рублей был отменен на основании поступивших от ФИО1 10.07.2017 года возражений.

Согласно действующей в настоящее время редакции ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Настоящее исковое заявление, датированное 31.07.2017 года, поступило в суд 21.08.2017 года, т.е. в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, изначально заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено мировому судье в срок, а иск в суд предъявлен после отмены судебного приказа с соблюдением действующего в настоящее время шестимесячного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исходя из суммы недоимки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени за период с 02.12.2016 года по 05.02.2017 в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком не был уплачен в установленный законом срок транспортный налог, с ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям ст. 10 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» суммы платежей по транспортному налогу подлежат зачислению в областной бюджет.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду в полном объеме.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Как следует из п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 36 от 27.09.2016 года, при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно абзц. 8, 9 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, улица <адрес>, транспортный налог за 2015 год в размере 6300 рублей, пени по транспортному налогу в размере 138,60 рублей.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, улица <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья: подпись .

Согласовано:

Судья Н.В. Левченко .

.