Решение № 12-62/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-62/2018

Дело № 12-62/2018


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 10 мая 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №66040022237от 05.10.2017, вынесенное заместителем начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2, которым

ФИО1, ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 26.09.2017 в 11 часов 40 минут он находился в общественном месте у дома 16 по ул. Школьная в г. Каменске-Уральском в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 указал, что 26.09.2017 года он гулял с А. в п. Чкаловский. У А. произошел конфликт с неизвестным, который перерос в драку. Он (ФИО1) разнимал дерущихся, но его по голове ударила спутница неизвестного, отчего он упал и потерял сознание. Когда он очнулся, А. поднял его, завел во двор дома 16 по ул. Школьная, где обработал рану на голове спиртом. Во время этих событий они алкогольные напитки не употребляли. Через некоторое время к ним подошел наряд полиции, переписал анкетные данные и ушел, проходить медицинское освидетельствование ему не предлагали. Действительно его одежда была грязная, так как во время драки он лежал на земле.

Свидетель А. в судебном заседании подтвердил описанные ФИО1 обстоятельства, указав, что приятель был трезв.

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что 26.09.2017 года сын пришел домой, голова была разбита, она обработала рану. Об обстоятельствах получения травмы сын ничего не рассказал. В 2018 году по почте пришло постановление со штрафом, она заставила сына оплатить его.

Полицейский ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» Ш. в судебном заседании воспроизвести обстоятельства правонарушения не смог.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт пребывания ФИО1 в общественном месте – на улице у дома 16 по ул. Школьная в г. Каменске-Уральском Свердловской области, не оспаривается им самим, а также подтверждается показаниями свидетеля А.

Вместе с тем пребывание ФИО1 во время рассматриваемых событий в состоянии опьянения не имеет объективного подтверждения: освидетельствование не проведено, видеозапись отсутствует, что не позволяет удостовериться в наличии у него внешних признаков опьянения.

Исследованные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол, рапорт должностного лица, его составившего, а также письменные объяснения второго сотрудника полиции, содержат лишь перечисление внешних признаков опьянения ФИО1, но чем оскорбляло такое состояние человеческое достоинство и общественную нравственность, не указано. В судебном заседании полицейский Ш. также затруднился объяснить, в чем это заключалось.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о пребывании ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не основан на имеющихся в деле доказательствах.

В этой связи постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 05.10.2017 о назначении ФИО1 наказания по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить.

Решение суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий