Решение № 2-980/2024 2-980/2024~М-991/2024 М-991/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-980/2024

УИД 58RS0017-01-2024-001793-63

№ 2-980/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенской области 29 июля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.В.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что 12.09.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до 30.07.2016. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 67000 руб.

18.11.2022 между ООО «Столичное АВД» и ООО ПКО «Долг-Контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 18.11.2022, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО ПКО «Долг-Контроль» права требования по договору, заключенному с АО «ОТП Банк» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № от 15.06.2020.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки общий объем уступленных ООО ПКО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу в размере 66740,19 руб.; сумма задолженности по процентам по договору - 151109,47 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) - 1378 руб.

Указанная сумма задолженности в размере 219227,66 руб. образовалась за период с 11.12.2015 по 27.10.2022.

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «Долг-Контроль» в полном объеме. С момента перехода права требования 18.11.2022 по настоящее время в счет задолженности оплата не поступала.

Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ отменен.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322, 382, 384, 385, 811, 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» с ФИО2 сумму задолженности по договору № от 12.09.2013, в размере 219227,66 руб., судебные расходы за оказание услуг в размере 3500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5392,28 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки в суд не представила, извещалась надлежащим образом о слушании дела по адресу регистрации по месту жительства. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по заявлению ООО ПКО «Долг-Контроль» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1 и 2 ст. 432).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.п. 1 и 2 ст. 819).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408).

В соответствии с абз. 1-2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступил в силу 1.07.2014 и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу (ст. 17 закона).

Судом установлено, что 12.09.2013 ФИО2 обратилась АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, являющегося индивидуальными условиями заключенного между сторонами кредитного договора, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 12990 руб., срок кредитного договора – 13 месяцев, процентная ставка – 35,75%, полная стоимость кредита 42,23%, на покупку у ИП ФИО1 телевизора LG модель 32LS345Т, стоимостью 12990 руб., размер первого платежа – 1403,25 руб., размер последующих ежемесячных платежей – 1362,72 руб., размер последнего платежа – 1360,59 руб. При подписании заявления на получение потребительского кредита ответчик ФИО2 просила банк открыть ей банковский счет, предоставить банковскую кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора с кредитным лимитом 150000 руб. под 36,6% годовых. Дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – 10% (мин. 800 руб. макс. 1000 руб.), дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – 10% (мин. 1800 руб. макс. 2000 руб.). При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет №. Своей подписью в заявлении она подтвердила, что получила на руки один экземпляр заявления, Тарифов и Графика платежей, а также Правил, Тарифов в рамках проекта «Перекрестные платежи», Правил ДБО, Тарифов ДБО.

Согласно Общим условиям договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк» в целях осуществления расчетов по кредитному договору, банк открывает заемщику счет (за исключением случая, если кредит предоставляется без открытия счета) и осуществляет обслуживание счета на основании и в соответствии с договором банковского счета. При этом все операции по счету, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору, включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика кредита, осуществляются банком бесплатно (п. 3.1). Банк сообщает заемщику номер открываемого ему счета путем указания соответствующей информации в Индивидуальных условиях и Графике платежей (п. 3.2). На остаток денежных средств на счете проценты не начисляются (п. 3.3). Банк предоставляет кредит путем безналичного зачисления денежных средств на счет. По согласованию между банком и заемщиком предоставление кредита может осуществляться без открытия счета (п. 4.1). Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны в Индивидуальных условиях (п. 4.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях. Проценты за пользование кредитом (в том числе на просроченную задолженность по кредиту) начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее) (п. 4.3). За просрочку оплаты (пропуск ежемесячного платежа) заемщик уплачивает банку неустойку в размере согласно Индивидуальным условиям (п. 5.2). В случае нарушение заемщиком срока оплаты ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование (п. 5.6). Начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Данная задолженность списывается со счета в следующем порядке: в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом (в том числе, просроченные проценты на просроченную задолженность по кредиту); во вторую очередь - просроченная часть суммы кредита; в третью очередь - неустойка (начисленная по дату, указанную в заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (включительно)) (при наличии); в четвертую очередь - оставшаяся к уплате сумма процентов за пользование кредитом (в том числе, процентов на просроченную задолженность по кредиту) (начисленных по дату указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (включительно)); в пятую очередь - оставшаяся к уплате сумма кредита; в шестую очередь - сумма начисленных плат, предусмотренных Договорами и/или дополнительными соглашениями к ним (при наличии); в седьмую очередь - иные платы за услуги в соответствии с отдельными договорами/соглашениями с заемщиком (при наличии); в восьмую очередь - издержки Банка по взысканию задолженности (при наличии) (п.п. 5.7, 5.7.1-5.7.8). Заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору и договору банковского счета (п. 6.1).

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (Приложение № 1), минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период (п. 1.1). Платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (п. 1.2). Полная задолженность - сумма следующих величин: сумма задолженности по выданным кредитам (включая сверхлимитную задолженность); сумма всех начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей; иная задолженность (при наличии) (п. 1.3). Расчетный период - период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации клиентом банковской карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяца, в случае активации карты 1 числа). Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п. 1.4). Первый расчетный период, в случаях определенных банком, может составлять более одного календарного месяца, но не более двух календарных месяцев. Дата окончания расчетного периода в данном случае определяется клиентом при активации карты. Каждый последующий расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода (п. 1.5). Очередность погашения задолженности: в первую очередь - просроченные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь - просроченная задолженность по кредиту; в третью очередь - проценты за пользование кредитом; в четвертую очередь - платы и комиссии согласно Тарифам, за исключением плат и комиссий, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности; в пятую очередь - сумма кредита(ов), причем: в первую очередь сумма кредита, предоставленного для совершения операций, по которым в соответствии с Тарифами применяется льготный период кредитования; во вторую очередь сумма кредита, предоставленного для совершения операций, отраженных на счете, по которым в соответствии с Тарифами не применяется льготный период кредитования; в шестую очередь - неустойки (дополнительные платы) за просрочку (пропуск) минимального платежа, неустойки (дополнительные платы) при возникновении сверхлимитной задолженности, а также иные платы и комиссии, которые по своему характеру являются неустойкой или иной мерой ответственности (п. 3.1). Списание минимального платежа с банковского счета при наличии средств на нем, производится не ранее следующего после формирования данного минимального платежа дня. Для полного погашения задолженности по кредитованию перед банком клиент должен: в течение текущего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равную сумме полной задолженности, указанной в выписке за последний расчетный период; в течение следующего платежного периода внести на банковский счет сумму денежных средств, равную сумме начисленных процентов за пользование кредитом (п. 3.3).

Ответчик ФИО2, активировав предоставленную ей кредитную карту, присоединилась к Правилам, Тарифам обслуживания банковских карт, тем самым заключила кредитный договор № от 12.09.2013.

Как усматривается из расчета задолженности, предоставленного истцом, за период с 11.12.2015 по 23.06.2020 сумма задолженности по договору потребительского займа от 12.09.2013 ФИО2 составляет 219227,66 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 66740,19 руб.; сумма задолженности по процентам по договору - 151109,47 руб., сумма неустойки (штрафа, пени) - 1378 руб.

Оснований сомневаться в правильности названных документов у суда не имеется, доказательств обратного, контррасчет ответчиком ФИО2 суду не предоставлены.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388).

15.06.2020 АО «ОТП Банк» уступило ООО «Столичное АВД» права требования договору потребительского займа от 12.09.2013 №, заключенному с ФИО2, в последующем 18.11.2022 ООО «Столичное АВД» уступило права требования ООО ПКО «Долг-Контроль» в отношении ответчика по названному договору в общей сумме задолженности по нему в размере 219227,66 руб., что подтверждается договорами уступки прав (требований) (цессии) № от 15.06.2020 и № от 18.11.2022, дополнительным соглашением от 23.06.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии) № от 15.06.2020, актом приема-передачи прав (требований) от 23.06.2020, платежным поручением от 18.11.2022, выпиской из реестра должников к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от 18.11.2022.

После передачи прав требования ООО ПКО «Долг-Контроль» погашение задолженности по договору потребительского займа ответчиком не производилось.

Таким образом, в настоящее время права требования с ответчика ФИО2 по договору потребительского займа от 12.09.2013 № принадлежат ООО ПКО «Долг-Контроль».

Судебный приказ, вынесенный 17.07.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «Долг-Контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, отменен определением мирового судьи 26.07.2023, что следует из материалов гражданского дела №.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п.п. 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, оценивая степень соразмерности подлежащих взысканию с ответчика неустоек (пеней) в сумме 1378 руб. последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в том числе ввиду не предоставления самим ответчиком надлежащих доказательств явной несоразмерности заявленных к взысканию с нее неустойки, суд не находит оснований для признания заявленного размера неустойки явно несоразмерным и не усматривает оснований для его снижения.

Исходя из изложенного, условий договора потребительского займа от 12.09.2013 №, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2, выступающей заемщиком по данному договору своих обязательств перед истцом ООО ПКО «Долг-Контроль», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по данному договору в размере 219227,66 руб., в том числе: по основному долгу - 66740,19 руб.; по процентам на просроченный основной долг - 151109,47 руб., по неустойке - 1378 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

1.06.2021 между ООО ПКО «Долг-Контроль» и ООО «Дебтус» заключен договор оказания услуг № 32 от 1.06.2021, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в соответствии с условиями настоящего договора оказать услуги по претензионной-исковой документации с целью взыскания задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов (п. 1.1). Стоимость услуги по подготовке 1 (одного) искового заявления о взыскании задолженности по просроченным кредитным обязательствам физических лиц перед заказчиком и прилагаемых документов составляет 3500 руб., НДС не облагается (п. 4.2.1). Согласно заданию № 13 от 2.10.2023 к договору оказания услуг № 32 от 1.06.2021, ООО «Дебтус» принял обязательства по заданию заказчика ООО ПКО «Долг-Контроль» оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.09.2013. ООО «Дебтус» оказаны заказчику ООО ПКО «Долг-Контроль» услуги надлежащим образом, в сроки, согласованные сторонами в указанном задании и приняты заказчиком, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг по заданию № 13 от 2.10.2023 к договору оказания услуг № 32 от 1.06.2021, платежным поручением № 71 от 7.02.2024.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, количество участвующих в деле лиц (стороны и третье лицо), время его рассмотрения в судебных заседаниях судом первой инстанции (количество и продолжительность судебных заседаний), объем и фактическое исполнение представителем истца обязательств по договору оказания услуг: подготовка и составление иска, результат судебного разбирательства – удовлетворение иска, цены, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в г. Красноярске по месту юридического адреса истца, согласно общедоступным данным из нескольких источников информации, отсутствие доказательств чрезмерности размера, заявленных к взысканию судебных расходов, в соответствии с критерием разумности и справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и соотношения баланса интересов сторон, суд полагает возможным данные расходы истца в размере 3500 руб. взыскать с ответчика. Такой размер возмещения расходов соответствует объему защищаемого права истца по делу и проделанной его представителем работы.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Долг-Контроль» подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине, уплаченной им по платежным поручениям от 19.06.2023 № 170802, 11.04.2024 № 170802, 6.05.2021 № 130086 подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 5392, 28 руб. (219227,66 руб. – 200000 руб. * 1% + 5200 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Долг-Контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от 12.09.2013 № за период с 11.12.2015 по 27.10.2022 в размере 219227 (двести девятнадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 66 коп., судебные расходы по оказанию услуги по составлению искового заявления в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5392 (пять тысяч триста девяносто два) руб. 28 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 2.08.2024.

Судья: