Решение № 2-640/2021 2-640/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-640/2021

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чебоксарского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятой части земельного участка и сносе незаконно возведенного металлического забора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, администрация Чебоксарского района Чувашской Республики, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о возложении обязанности по освобождению самовольно занятого земельного участка площадью 350 кв.м. с условным номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Лапсарское сельское поселение, д. Вурманкасы, <адрес>, в координатах характерных точек границ: от точки <данные изъяты> расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и по приведению земельного участка площадью 350 кв.м. с условным номером 21:21:150902:ЗУ1, расположенного по адресу: Чувашская <адрес>, в координатах характерных точек границ: от точки <данные изъяты>), примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем сноса (демонтажа) за счет собственных средств металлического забора, установленного на указанном самовольно занятом земельном участке площадью 350 кв.м. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики обратились в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики с заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и принадлежащего им на праве собственности земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером №, видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения площадью 1440 кв.м.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики осуществлен выездной осмотр земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером №, видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам по ? доле в праве каждой, и примыкающего к нему земельного участка ориентировочной площадью 350 кв.м. с условным номером №, государственная собственность на который не разграничена.

В ходе осмотра установлено, что на земельном участке ориентировочной площадью 350 кв.м. с условным номером №, используемого под огородничество, ответчиками возведен металлический забор, усиленный бетонным основанием и кирпичной кладкой. По сведениям администрации Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, границы указанного земельного участка входят в состав территорий общего пользования (переулок).

Письмом администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка испрашиваемой площадью со ссылкой на пп.9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики вновь обратились в администрацию Чебоксарского района Чувашской Республики с аналогичным заявлением о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и принадлежащего им на праве собственности вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, и об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения площадью 1440 кв.м.

Письмом администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было повторно отказано в утверждении схемы расположения земельного участка испрашиваемой площадью со ссылкой на пп.9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации и предложено освободить самовольно занятый ими земельный участок ориентировочной площадью 350 кв.м. с условным номером № примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №, с приведением его в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования, и снести (демонтировать) забор, возведенный на самовольно занятом земельном участке ориентировочной площадью 350 кв.м. с условным номером № восстановив границы последнего в соответствии с планом границ земельного участка с кадастровым номером №.

Поскольку данное требование ответчиками было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились на судебное разбирательство.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках муниципального земельного контроля администрацией Чебоксарского района Чувашской Республики осуществлен выездной осмотр земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером №, видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО1, ФИО3 по ? доле в праве каждой, и примыкающего к нему земельного участка ориентировочной площадью 350 кв.м. с условным номером 21:21:150902:ЗУ1, государственная собственность на который не разграничена.

В ходе проверки выявлен факт самовольного занятия и использования под огородничество части прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 21:21:150902:222 земельного участка площадью 350 кв.м с условным номером 21:21:150902:ЗУ1 из числа земель муниципального образования путем установки ограждения (металлического забора, усиленного бетонным основанием и кирпичной кладкой), без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Факт неправомерного использования спорного земельного участка при отсутствии правоустанавливающих документов ответчиками не оспаривается.

Более того, данный факт также подтверждается обращениями ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлениями о перераспределении земель, находящихся в государственной собственности и принадлежащего им на праве собственности земельного участка площадью 1250 кв.м с кадастровым номером 21:21:150902:222, видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, и об утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путем перераспределения площадью 1440 кв.м.

Письмами администрации Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дважды отказано в утверждении схемы расположения земельного участка испрашиваемой площадью со ссылкой на пп.9 п. 9 ст. 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенных норм права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что стороной истца представлены объективные доказательства, подтверждающие нарушение ответчиками норм действующего земельного законодательства, поскольку факт самовольного занятия части прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № земельного участка площадью 350 кв.м с условным номером №, относящегося к землям, находящимся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена, путем установки ограждения (забора металлического забора, усиленного бетонным основанием и кирпичной кладкой) в суде нашел свое подтверждение.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход федерального бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по освобождению самовольно занятого земельного участка площадью 350 кв.м. с условным номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек границ: от точки <данные изъяты>, примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по приведению земельного участка площадью 350 кв.м. с условным номером № расположенного по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек границ: от точки <данные изъяты> примыкающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в первоначальное состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем сноса (демонтажа) за счет собственных средств металлического забора, установленного на указанном самовольно занятом земельном участке площадью 350 кв.м. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп. в равных долях, - по 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп. с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.06.2021.

Судья А.В Егорова