Определение № 2-86/2017 2-86/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-86/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М. единолично, при секретаре ФИО8, а также с участием:

-представителя заявителя (ответчика по делу) ФИО3 адвоката ФИО1 (ордер № от 31.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 о разъяснении исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акушинским районным судом на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 22.09.2015г., способа и порядка его исполнения,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко»ФИО4, А., ФИО11, ко мне, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым удовлетворен иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

При этом взыскано досрочно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а так же с него как поручителя солидарно 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отсутствия денежных средств обращено взыскание на предмет залога:

-по договору №.1 п/1 от 27.10.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов. Площадь земельного участка - 3252 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый №. Адрес: РД, <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п.3.3 вышеуказанного договора залога в размере 2295087 (два миллиона двести девяноста пять тысяч восемьдесят семь) рублей.

- По договору №.2п/2 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 56.2 кв.м. Этаж: 5. Адрес: РД,: <адрес>. Условный помер: 05-05-01/025/2008-101. Залогодатель: ФИО3.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п. 3.2 вышеуказанного договора залога в размере 2394483 (два миллиона триста девяноста четыре тысяч четыреста восемьдесят три)

- По договору №.1 п/2 от 27.10.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов. Площадь земельного участка - 2333 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Залогодатель: ФИО4.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п. 3.3 вышеуказанного договора залога в размере 1424555 (один миллион четыреста двадцать четыре тысяча пятьсот пятьдесят паять) рублей.

По договору №.2п1 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 66.8 кв.м. Этаж:4. Адрес: РД, <адрес>. Залогодатель: ФИО11

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п.3.2 вышеуказанного договора залога в размере 2603375 (два миллиона шестьсот три тысяча триста семьдесят пять) рублей.

Ответчик ФИО3 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в обоснование заявления указывает, что согласно указанного выше апелляционного определения, он отвечает перед истцом своим заложенным имуществом в виде указанной выше квартиры, поскольку в случае отсутствия денежных средств у ФИО4 обращено взыскание на его квартиру как на предмет залога, при этом он, как определено указанными выше судебными актами, не отвечает по денежным обязательствам ФИО4

В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО12 (ранее исполнительное производство находилось у судебного пристава-исполнителя ФИО9, после перевода которого на другую должность материалы и/п переданы ФИО14 Сохрату)) находятся материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Акушинским районным судом в соответствие с указанным выше апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, послуживший основанием для принятия судебным приставом-исполнителем ФИО9 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует резолютивной части апелляционного определения, в нем не указано о том, что денежная сумма в размере 7398799,49 руб. взыскивается именно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а также с него как поручителя солидарно, вообще не указано лицо, с кого подлежит взыскивать указанную сумму, в результате чего постановлением судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО9 в отношение него возбуждено исполнительное производство, где предметом взыскания указана задолженность в размере 7398799,49 руб., несмотря на отсутствие какого-либо судебного акта о взыскании с него указанной суммы, чем грубо нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Согласно ч.1 ст.433 ГПК РФ и ст.32 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

На основании изложенного просит разъяснить исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Акушинским районным судом на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4 и др. о взыскании задолженности по кредиту, способ и порядок его исполнения.

В судебное заседание заявитель (ответчик) ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя (ответчика по делу) ФИО3 адвокат ФИО1 (ордер № от 31.05.2017г.) в судебном заседании поддержала заявление и просила удовлетворить его.

Истец ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание представителя не направил, возражения не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав – исполнитель МО СП по ОИП УФССП по РД ФИО6 С. в судебное заседание не явился, возражения не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО11, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2ст. 13 ГПК РФвступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установлено, что заочным решением Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко»ФИО4, А., ФИО11, ко мне, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым удовлетворен иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

При этом взыскано досрочно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а так же с него как поручителя солидарно 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отсутствия денежных средств обращено взыскание на предмет залога:

-по договору №.1 п/1 от 27.10.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов. Площадь земельного участка - 3252 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый №. Адрес: РД, <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п.3.3 вышеуказанного договора залога в размере 2295087 (два миллиона двести девяноста пять тысяч восемьдесят семь) рублей.

- По договору №.2п/2 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 56.2 кв.м. Этаж: 5. Адрес: РД,: <адрес>. Условный помер: 05-05-01/025/2008-101. Залогодатель: ФИО3.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п. 3.2 вышеуказанного договора залога в размере 2394483 (два миллиона триста девяноста четыре тысяч четыреста восемьдесят три)

- По договору №.1 п/2 от 27.10.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов. Площадь земельного участка - 2333 кв.м. Категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. Залогодатель: ФИО4.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п. 3.3 вышеуказанного договора залога в размере 1424555 (один миллион четыреста двадцать четыре тысяча пятьсот пятьдесят паять) рублей.

По договору №.2п1 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 66.8 кв.м. Этаж:4. Адрес: РД, <адрес>. Залогодатель: ФИО11

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п.3.2 вышеуказанного договора залога в размере 2603375 (два миллиона шестьсот три тысяча триста семьдесят пять) рублей.

Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Действительно суд считает, что в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акушинским районным судом на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 22.09.2015г. не указано, что взыскано досрочно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а так же с него как с поручителя солидарно 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с учетом возникших у ФИО3 вопросов, в целях исполнения решения суда, а также недопущения нарушения прав истца и ответчика при его исполнении, суд считает необходимым разъяснить положения исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акушинским районным судом не изменяя его содержание.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Акушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято новое решение, которым удовлетворен иск Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк» к ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, ФИО4, ФИО11, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту.

При этом взыскано досрочно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а так же с него как поручителя солидарно 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отсутствия денежных средств обращено взыскание на предмет залога: по договору №.2п/2 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 56.2 кв.м. Этаж: 5. Адрес: РД,: <адрес>. Условный помер: 05-05-01/025/2008-101. Залогодатель: ФИО3.

Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества согласно п. 3.2 вышеуказанного договора залога в размере 2394483 (два миллиона триста девяноста четыре тысяч четыреста восемьдесят три)

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым разъяснить положения исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.выданного Акушинским районным судом и указать, что ФИО3 отвечает перед истцом ОАО «Россельхозбанк» заложенным имуществом по договору №.2п/2 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 56.2 кв.м. Этаж: 5. Адрес: РД,: <адрес>. Условный помер: 05-05-01/025/2008-101.

Денежные средства в размере 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано досрочно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а так же с него как поручителя солидарно.

С ФИО3 указанная денежная сумма в размере 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ не взыскана и он отвечает только указанным имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 200, 433 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить положения исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акушинским районным судом на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 22.09.2015г., способа и порядка его исполнения.

Разъяснить положения исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Акушинским районным судом на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от 22.09.2015г., способа и порядка его исполнения, указав, что:

- денежные средства в размере 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано досрочно с ответчика ИП ГКФХ «Агроэко» ФИО4, а так же с него как поручителя солидарно.

- с ФИО3 денежная сумма в размере 7398799,49 руб. (семь миллионов триста девяноста восемь тысяч семьсот девяноста девять рублей 49 копеек) по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ не взыскана и он отвечает перед истцом ОАО «Россельхозбанк» заложенным имуществом по договору №.2п/2 от 27.09.2010г. об ипотеке (залоге недвижимости) - Квартира. Площадь общая 56.2 кв.м. Этаж: 5. Адрес: РД,: <адрес>. Условный помер: 05-05-01/025/2008-101.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Акушинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Исмаилов М.М.