Решение № 2-1477/2019 2-1477/2019~М-373/2019 М-373/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1477/2019

Дело № 2 - 1477/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя по ордеру – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к ФИО3

о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 29.03.2008г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику сумму в размере 10 000 долларов США. Кроме того, 10.04.2008г. ответчику была передана истцом сумма в размере 10 000 долларов США. Всего им ответчику была передана сумма в размере 20 000 долларов США. Ответчик обязался вернуть эти денежные суммы в срок и в порядке, предусмотренные Договором. В январе 2017г. при обращении истца к ответчику с требованием о возврате долга, ответчиком была составлена расписка от 23.01.2017г. о том, что половину суммы долга в размере 10 000 долларов США он обязуется выплатить истцу в течение года.

В связи с указанным, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 20 000 долларов США, что эквивалентно сумме 1 337 210 руб., проценты за пользованием займом в сумме 962 791,20 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Истец, будучи извещенным о датах слушания дела, в судебное заседание не явился; ходатайств об отложении слушания не заявлял. Для участия по делу направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Возражала против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку расписками от 2008г. срок возврата денежных средств не был определен, в связи с чем, в 2017г. истцом было заявлено требование о возврате долга и ответчиком составлена расписка с указанием срока возврата - в течение года, таким образом, срок для обращения в суд начал течь с 2018г. Кроме того, пояснила, что расчет процентов за пользование займом, установленный в размере 2% рассчитан, исходя из месячной ставки по общим правилам.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, возражали против их удовлетворения по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Заявили письменное ходатайство о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанным иском. Дополнительно, ответчик суду пояснил, что в 2008г. он действительно занимал 10 000 долларов США у ФИО1, но указанные денежные средства были им истцу возвращены частями, просто без оформления письменных расписок.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, ответчика, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о датах слушания дела, с участием его представителя по доверенности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)...

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что подтверждается имеющимся в деле оригиналами расписок, что 29.03.2008г. ответчик ФИО3 принял у истца ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 долларов США по 2%.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из пояснения представителя истца следует, что ФИО3 обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства и проценты по договору не вернул, в связи с чем, 23.01.2017г. ответчиком составлена расписка о том, что он обязуется выплатить истцу ФИО1 10 000 долларов США из 20 000 долларов США в течение года.

Вместе с тем, доводы истца о том, что им ответчику была передана сумма по договору займа в общем размере 20 000 долларов США материалами дела не подтверждена, поскольку в материалах дела не имеется и истцом в нарушение ст.56,67-69 ГПК РФ, суду не представлены оригинал или копия расписки в получении ответчиком еще 10 000 долларов США, помимо полученных по расписке от 29.03.2008г.

Доказательств возврата денежных средств в сумме 10 000 долларов США, полученных по расписке 29.03.2008г., в сроки, указанные дополнительно ответчиком в расписке от 23.01.2017г., ФИО3 так же, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 долларов США полученных ответчиком по расписке от 29.03.2008г., что эквивалентно 668 800 руб. на 11.01.2019г., из расчета 10 000$*66,86 руб. (данные официального сайта ЦБ РФ)=668 800 руб.

В соответствии со ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Поскольку из расписки от 23.03.2008г. невозможно определить период начисления процентной ставки по займу, то суд при определении размера процентов за пользование займом, руководствуется общими условиями определения процентной ставки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с 10.01.2016г. по 10.01.2019г. в размере 208 994, 69 руб., из расчета: 668 800 руб.*1 368 дн.*8,35%=208 994,69 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 975,94 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 668 800 руб., проценты за пользование займом в размере 208 994,69 руб., госпошлину в сумме 11 975,94 руб.

Решение Ленинского районного суда г.Владивостока может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г.Владивостока в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, с 13.03.2019 г.

Судья Тарбеева В.Ю.