Постановление № 1-444/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г. Усть-Илимск 14 октября 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коломийцевой О.П.,

при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Таракановой А.В..,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-444/2020 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хищении вверенного ему имущества, принадлежащего гр. АС, с причинением значительного ущерба последнему.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку вину в содеянном он признает полностью и осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Следователь СО МО МВД России «Усть-Илимский» с согласия Врио начальника СО МО МВД России «Усть-Илимский» (утверждено 30 сентября 2020 года), ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Защитник Гриднева Е.В. поддержала ходатайство ФИО1, указав, что ФИО1 совершено впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред им заглажен, что выразилось в полном признании вины, раскаянии, даче в ходе предварительного расследования изобличающих себя показаний, отсутствии действий по сокрытию предметов преступления, полного возмещения ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, заглаживание вреда причиненного преступления путем дарения набора отверток. Кроме того, характеризуется ФИО1 положительно, противоправных действий после совершения преступления не совершал, к административной ответственности не привлекался, в силу чего общественной опасности не представляет. Просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере, учитывая его материальное положение.

Потерпевший АС в судебное заседание представил заявление, в котором не возражал по прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку похищенное имущество ему возвращено, извинения принесены, претензий к ФИО1 он не имеет.

В судебном заседании помощник прокурора Тараканова А.В. не возражала по ходатайству следователя, указав, что ФИО1 принял активные мер по возмещению ущерба потерпевшему, принес свои извинения.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу закреплен в статье 446.2 УПК РФ.По результатам рассмотрения ходатайства следователя судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества, им принесены извинения потерпевшему.

При изучении уголовного дела суд убедился в том, что обвинение в отношении ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его обоснованность сомнений не вызывает.

Сведения об участии ФИО1 в инкриминируемом преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Также судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался, жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, оценив все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих применению положений статей 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, суд не усматривает и принимает решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 судом не установлено.

Сведений о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, материалы дела не содержат.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая при этом, что в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, принимая во внимание, что он официально не работает.

Руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ на основании ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок до 14 декабря 2020 года по следующим реквизитам:

Наименование организации: Главное Управление Министерства Внутренних дел России по Иркутской области

ИНН <***>, КПП 380801001

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>)

Банк получателя: Отделение г. Иркутск

БИК 042520001

Расчетный счет № <***>

ОКТМО: 042520001

КБК 188 116 210 100 160 001 40

УИН 18853820080420004077

Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда от 14 октября 2020г. по уголовному делу № 12001250012000407

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 4465 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть отменено с направлением материалов дела руководителю следственного органа, для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Вещественные доказательства: бензопила «STIHL», шуруповерт «PIT PSR 24-DI» с зарядным устройством и запасным аккумулятором, угловая шлифовальная машину «ELITECH», циркулярная пила «Интерскол» – необходимо оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья О.П. Коломийцева