Решение № 2А-182/2020 2А-182/2020~М-131/2020 М-131/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2А-182/2020

Адм.дело № 2а-182/2020, УИД 04RS0024-01-2020-000292-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г, с участием помощника прокурора Хоринского района РБ Мантатовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, МО МВД «Хоринский» просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 указывая на то, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор срок на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24:00 до 06:00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако должных выводов для себя ФИО1 не делает, не соблюдает административные ограничения, так привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 мин не впустил в дом сотрудников полиции); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 15 мин не вступил в дом сотрудников полиции, осуществляющих проверку), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 мин отсутствовал по месту жительства). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен по ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ.

Просит в отношении ФИО1 установить дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД РФ «Хоринский» по доверенности ФИО2 не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

На судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, в своем заявлении просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает об установлении дополнительных ограничений в отношении него.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Таким образом, поскольку административный истец и административный ответчик извещены о времени и месте судебного заседания лично, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Мантатова С.М. считает заявление МО МВД РФ «Хоринский» обоснованным, полагает, что имеются основания для его удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23:00 до 06:00 часов; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (03.12.19г. в 00 час 30 мин не впустил в дом сотрудников полиции); ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (02.03.20г. в 00 час 15 мин не вступил в дом сотрудников полиции, осуществляющих проверку), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 35 мин отсутствовал по месту жительства), что подтверждается постановлениями об административном правонарушении (л.д.15,16,17, 18).

Таким образом, ФИО1, состоящий под административным надзором, совершил в течение одного года три административных правонарушения против порядка управления.

Из характеристики УУП ОП МО МВД РФ «Хоринский» следует, что ФИО1 по характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения конфликтный, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений и обязанностей, установленных судом.

Согласно ст.4 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая личность поднадзорного ФИО1, характеризующегося отрицательно, его образ жизни и поведение - неоднократно в течение года после установления в отношении него административного надзора, совершал административные правонарушении против порядка управления, выразившееся в нарушении установленных судом административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить административный иск установить дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Хоринский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 24:00 до 06:00 часов; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения на срок административного надзора: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева