Решение № 2-852/2017 2-852/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-852/2017

Дело № 2-852/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 мая 2017 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истицы ФИО3, по доверенности № 2-740 от 05.05.2017 года ФИО4,

с участием представителя истицы ФИО3, по доверенности № 10-4517 от 20.12.2016 года ФИО5,

представителя ответчика администрации Полтавского сельского поселения по доверенности № 985 от 10.05.2017 года ФИО6,

представителя третьего лица ФИО7 по доверенности № 3Д-793 от 17.12.2016 года ФИО8,

при секретаре Кривенко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края об устранении препятствия проезда к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края об устранении препятствия проезда к жилому дому.

В судебном заседании представитель истицы ФИО9 уточнила исковые требования своего доверителя, суду пояснила, что ее доверитель является собственником квартиры <адрес>.

В соответствии с решением Красноармейского районного суда от 01 июня 2016 года, произведен реальный раздел земельного участка <адрес>, согласно которому за истицей и ФИО9 закреплен на праве долевой собственности земельный участок общей площадью 792,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно схеме со стороны ул. Карла Маркса ширина фасадной части земельного участка составляет 1,25 м. В настоящее время непосредственный доступ к земельному участку со стороны ул. Карла Маркса ограничен детской игровой площадкой, расположенной на прилегающей к домовладению территории.

Детская площадка самовольно обустроена собственником земельного участка по <адрес> на территории общего пользования.

Наличие указанной детской площадки в непосредственной близости от входа в домовладение истицы, нарушает её права и законные интересы, создает препятствия для проезда к дому, в том числе пожарной службы и бригад скорой помощи.

Кроме того, истица имеет вторую группу инвалидности по зрению. Наличие препятствий перед входом в свое домовладение в виде элементов детской площадки и ограждения влечет угрозу ее безопасности и создает дополнительные трудности.

Рекомендации ФИО1 данные администрации Полтавского сельского поселения о демонтаже ей части элементов детской игровой площадки в целях беспрепятственного прохода им к своему домовладению, ФИО1. проигнорированы и не выполняются.

Просит суд обязать ответчика демонтировать все элементы детской площадки и металлическое ограждение вдоль проезжей части на расстоянии не менее 3 м по фасадной части домовладения от границы с соседним земельным участком по <адрес>, обеспечив тем самым свободный проезд к домовладению.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края по доверенности ФИО6 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями о ликвидации части детской площадки согласна, суду так же пояснила, что произведен раздел земельного участка и домовладения истца, вход к домовладению истца ограничен. В 2013 году, когда администрация Полтавского сельского поселения согласовывала установленные элементы детской площадки, площадка была меньше и на тот момент не было раздела. Однако данная площадка в разы выросла и эти моменты они не согласовывали.

Представитель третьего лица ФИО7 по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО9 исковые требования истца ФИО3 поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель главного Управления МЧС России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО10 пояснил, что 02.05.2017 года инспекторским составом отдела осуществлен выезд по адресу: <адрес> для обследования придомовой территории на предмет подъезда спецтехники к жилому дому. В результате обследования установлено, что подъезд пожарной техники к жилому дому составляет менее 50 метров, что не противоречит пункту СП 4.13130.2013 «Свод правил. Системы пожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», то есть требования по пожарной безопасности не нарушены.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Как следует из статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Их представленных суду материалов видно, что истица ФИО3 является инвалидом по зрению - 2 группа, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 № 0611165 (л.д. 6). Так же истица является ветераном труда, что подтверждается удостоверением (л.д. 7).

ФИО3 является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес> на основании решения Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2016 года, которым произведен реальный раздел земельного участка по <адрес>, согласно которому за истицей и ФИО9 закреплен на праве долевой собственности земельный участок общей площадью 792,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8-16).

Так по фасаду жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> обустроена детская игровая площадка.

Согласно ответа главы Полтавского сельского поселения Красноармейского района от 28.12.2016 года № 3489 на территории общего пользования ФИО2. обустроена детская игровая площадка. ФИО2 в целях обеспечения беспрепятственного прохода рекомендовано перенести часть элементов детской площадки в другое место (л.д. 18-19, 36-37, 40-43, 57-58).

Наличие указанной детской площадки в непосредственной близости от входа в домовладение истицы, нарушает её права и законные интересы, создает препятствия для проезда к дому, в том числе пожарной службы и бригад скорой помощи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истица представила суду достаточные доказательства, позволяющие прийти к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края об устранении препятствия проезда к жилому дому - удовлетворить.

Обязать администрацию Полтавского сельского поселения Красноармейского района Краснодарского края демонтировать все элементы детской площадки и металлическое ограждение вдоль проезжей части на расстоянии не менее 3 м по фасадной части домовладения от границы с соседним земельным участком по <адрес>, обеспечив тем самым свободный проезд к домовладению по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: