Решение № 2-815/2018 2-815/2018~М-871/2018 М-871/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-815/2018

Дело № 2-815/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, по встречному исковому заявлению ФИО8 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО9 о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края с окончательными исковыми требованиями о восстановлении срока для вступления в наследство в порядке наследственной трансмиссии после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, признав причину пропуска срока уважительной, признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии на 1/3 доли трехкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что его дед ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. Он проживал в трехкомнатной отдельной квартире кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу <адрес>. Завещание наследодателем не составлялось. Его наследником 1 очереди являлся его сын, отец истца – ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, но по решению <данные изъяты> был признан безвестно отсутствующим. В связи с волеизъявлением вступить в права наследства истец обратился сначала к нотариусу <данные изъяты> в Амурскую нотариальную контору Хабаровского края, а затем его заявление было перенаправлено нотариусом <данные изъяты> нотариусу <данные изъяты> а истцу было сообщено о приобщении его заявления к наследственному делу № после смерти ФИО10 (его деда), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус истцу пояснила, что для вступления в наследство ему необходимо признать его отца (наследника 1 очереди) умершим, что истец и сделал, обратившись в <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО1, был признан умершим. Нотариус <данные изъяты> предоставила истцу список документов для вступления в наследство по наследственному делу № согласно письму исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии отказала ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи со ст. 1142 п.2 ГК РФ Истец полагает, что он имеет право на вступление в наследство в порядке наследственной трансмиссии после умершего наследодателя своего деда, ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отец истца (его сын) не успел вступить в права наследства после его смерти, в связи со своим отсутствием. Исходя из наследственного законодательства наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только если имеется подтверждение того, что наследник 1 очереди не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически. Таким образом, учитывая решения судов в отношении его отца, ФИО1 можно сделать достоверное утверждение о невозможности его отца- наследника 1 очереди ни принять фактически наследство ни каким-либо другим способом выразить свое волеизъявление о принятии наследства после умершего ФИО10 Истец осознает, что срок для вступления в наследство у него пропущен и просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с исчезновением своего отца, что для него явилось нервными срывами и моральной болью и переживаниями, а также морально тяжелыми судебными процессами о признании его безвестно отсутствующим в 2014 году и объявлении умершим в 2017 году. Поэтому просит признать причину пропуска срока для вступления в наследство уважительной причиной. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечена ФИО8

ФИО8 обратилась в суд к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края со встречными исковыми требованиями о признании права собственности в порядке наследственной трансмиссии, после умершего ФИО10 на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Договор на передачу квартиры, расположенной по адресу <адрес> в совместную собственность ФИО10 ФИО2 и ФИО10 в настоящее время - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приходящаяся истцу бабушкой умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 приходящийся дедушкой истцу и супругом ФИО2 Наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись его дети ФИО1 и ФИО3. Однако, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан умершим, в свою очередь решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана умершей. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <данные изъяты> в установленном законом порядке и сроки, как наследник второй очереди по закону, с заявлением о принятии наследства, наследственное дело №. Однако, впоследствии нотариус <данные изъяты> письмом уведомила об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст. 1113, 1111, 1141, 1152, 1153, 1141 ГК РФ истец обратилась в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу в качестве соответчика привлечен ФИО9

В ходе судебного разбирательства истцом по встречному иску ФИО8 подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которым она просит включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО9 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что встречные исковые требования ФИО8 признает полностью.

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО8 встречные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные во встречном исковом заявлении. Исковые требования ФИО9 признала полностью, и дополнительно пояснила суду, что ее бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а дедушка, ФИО10 не успел принять наследство после бабушки, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после смерти ФИО2 ФИО10 продолжал проживать в спорной квартире, заботиться о состоянии жилого помещения.

В судебное заседание третье лицо нотариус <данные изъяты> не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родными детьми ФИО10 и ФИО2.

Согласно свидетельству о рождении АК №, ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: мать – ФИО4, отец- ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе родители указаны: мать – ФИО5, отец- ФИО6

Далее установлено, что ФИО10 изменила фамилию на ФИО8, заключив брак со ФИО7

Далее установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО10, ФИО2 и ФИО10 зарегистрировано право собственности на <адрес> (л.д. 67, 85-87).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, после ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не принималось. Несмотря на это, ФИО10 продолжал проживать в указанной квартире, заботился о сохранности имущества, то есть фактически принял наследство в виде 1/3 доли этой квартиры после ФИО2

Таким образом, требования ФИО8 о включении в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безвестно отсутствующим (л.д. 9).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим (л.д. 10-12).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана безвестно отсутствующей (л.д. 88).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО3, а именно то, что ФИО3 являлась матерью ФИО8 ФИО3 объявлена умершей (л.д. 89-91).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО3, являющиеся наследниками первой очереди после ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство не принимали.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО9 и ФИО8 является внуками ФИО10 и в силу требований ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, наследниками второй очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, ФИО9 и ФИО8 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследники второй очереди, однако, им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

С учетом установленных обстоятельств, в силу закона суд считает исковые требования ФИО9 и встречные исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Восстановить ФИО9 срок для вступления в наследство в виде 1/3 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли <адрес>.

Исковые требования ФИО8 к администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края, ФИО9 о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую ФИО2.

Признать за ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> право собственности в порядке наследственной трансмиссии после ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2018.