Решение № 2-2889/2017 2-2889/2017~М-299/2017 М-299/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-2889/2017

Дело № 2-2889/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, с участием автомобиля «Санг Янг Экшн», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Считал, что столкновение произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД). В результате ДТП транспортному средству «Тойота Таун Эйс», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб в размере 171 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах.

На основании изложенного истец просил взыскать с виновника ДТП сумму материального ущерба в размере 171 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 1 132 руб. 08 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 788 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме. Пояснил, что на момент ДТП риск его гражданской ответственности не был застрахован. Свою вину в ДТП не оспаривал. Возражений по сумме заявленного ущерба не имел. Отметил, что в момент ДТП управлял автомобилем, зарегистрированным на имя его брата, ФИО8

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя не направило, заявлений, ходатайств не представило.

С учетом мнения представителя истца, ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, дело по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив гражданское дело, оценив признание иска, суд считает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 788 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 1 132 руб. 08 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 788 руб., а всего в размере 210 420 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко