Постановление № 5-28/2017 5-866/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 5-28/2017

Дело № 5-28/2017 (5-866/2016)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 11 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> по <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 15 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный номер № в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта» государственный номер № под управлением ФИО2, и с автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный номер № под управлением ФИО3, что повлекло причинение ФИО2 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой правонарушений; справкой по ДТП, зарегистрированной в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО3.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Лада Гранта» государственный номер №, остановилась на запрещающий сигнал светофора в районе остановки «Педагогический институт» (на подъеме), в городе <адрес> после чего почувствовала сильный удар сзади, потеряла сознание. С места ДТП, она была госпитализирована бригадой скорой медицинской помощи в больницу на <адрес>. В последующем проходила амбулаторное лечение в ГУЗ «Липецкая городская больница СМП».

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный номер № двигался по <адрес> в среднем ряду и в районе <адрес><адрес> остановился на запрещающий сигнал светофора, пропуская пешеходов, после чего почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Он стоял первым на светофоре и в его автомобиль врезался автомобиль «Лада Гранта» государственный номер № а в автомобиль «Лада Гранта» в свою очередь, врезался автомобиль «Форд Фокус» государственный номер №

Свидетель ФИО5 в ходе административного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на место произошедшего ДТП по адресу: <адрес>, где обнаружил столкновение трех автомобилей. При проверке документов, от водителя ФИО1, который управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный номер №, исходил запах спиртного. Ему в присутствии 2-х понятых, предложено было пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От освидетельствования на месте он отказался, согласившись пройти медицинское освидетельствование.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема к нему от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают место совершения правонарушения и нахождение там же автомобилей: «Форд Фокус» г.р.з. № под управлением ФИО1 с повреждениями в передних частях автомобиля; «Шевроле Лачетти» г.р.з№ под управлением ФИО3 с повреждениями задней части автомобиля и четырех дверей, и «Лада Гранта» г.р.з. № под управлением ФИО2 с повреждениями в передней части автомобиля, правой двери, крыше, левого зеркала заднего вида и полной деформации в задней части автомобиля.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья считает вину ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, его последующего поведения, совокупности отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции статьи 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская