Определение № 2-4878/2017 2-4878/2017~М-4132/2017 М-4132/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-4878/2017

Дело №2-4878/2017г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Латышевой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, связанного с невыплатой страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 27.09.2016г. в 01 час 55 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра, г/н. № принадлежащего ему, и под его управлением, автомобиля ГАЗ 3259J, г/н. № под управлением ФИО3 и автомобиля Джели МА-Кросс, г/н. №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5, при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 10.1. ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована у ответчика. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП принадлежащая ему автомашина получила повреждения. После ДТП он обратился в страховую компанию «ИНГОССТРАХ», которая до настоящего времени не выплатила ему страховое возмещение, обязанность по осмотру автомобиля не выполнила, на осмотр автомобиля, организованный истцом не явилась. Согласно экспертного заключения № от 14.03.2017г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> 16.03.2017г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако его требования не удовлетворены, связи с чем просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, Закон об ОСАГО предусматривает последовательное направление страховщику заявления о страховой выплате и претензии, которые являются различными документами.

Как установлено в судебном заседании, филиал ответчика в ХМАО-Югре находится по адресу: <адрес>, куда истец с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, указанное заявление было направлено по адресу: <адрес>, д. Русскинская, <адрес>, данные о наличии филиала или представительства ответчика по данному адресу не имеется.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев