Решение № 2-1241/2020 2-1241/2020~М-898/2020 М-898/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1241/2020

Дело № 2-1241/2020

УИД № 22RS0067-01-2020-001162-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Ю.С.,

при секретаре Климовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № в размере 14713,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12398,88 руб., просроченные проценты – 2314,42 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 588,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» ФИО7 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО9. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, также открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО8 заявления на получение кредитной карты.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является супруга умершего ФИО1.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Задолженность умершего заемщика, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету международной банковской карты в размере 14713,30 руб. подлежит взысканию с наследника ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.1, л.д. 220), до судебного заседания представила письменные возражения относительно заявленных требований, указала, что наследником супруга ФИО2 не является, около двух лет до его смерти совместно не проживали, общего хозяйства не вели. Какого-либо наследственного имущества у ФИО2 не имеется. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита в размере 13 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России» (далее – Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявлением), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее – Тарифов Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте (далее – Договор).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты (т.1, л.д.9). Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa CREDIT MOMENTUM ТП-3Л№, открыт счет№для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГзаемщикФИО2умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС по Октябрьскому району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края (т.1 л.д.7).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 14713,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 12398,88 руб., просроченные проценты – 2314,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 418 названного Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на24.04.2020информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смертиФИО2, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В исковом заявлении указано, что предполагаемым наследником заемщика первой очереди является егосупруга ФИО1

Согласно записи акта о заключении брака№ отДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Центрального района г.Барнаула,ФИО2 заключен брак с ФИО1 В период брака рождена дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», сведения о собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в филиале отсутствуют.

Сведения в федеральной информационной системе Госавтоинспекции о транспортных средствах, зарегистрированных на имяФИО2, также отсутствуют, что подтверждается сообщением начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулуот ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос ОПФР по Алтайскому краю следует, чтоПенсионный фонд РФ не является страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО2

Выписка из домовой книги по адресу: <адрес> свидетельствует о регистрации ФИО2 по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до смерти. Ответчик ФИО1 имела временную регистрацию по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – помещение по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира находилась в собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в собственности ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указывает на отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений об имуществе и обязательствах имущественного характера ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имяФИО2открыты следующие счета:№ – остаток 0,00 руб.;№– остаток 0,00 руб.;№ – остаток – 25,04 руб.

Из ответа на запрос ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 были оформлены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данным договорам были исполнены клиентом в полном объеме, остаток денежных средств на счете отсутствует. Иных счетов, вкладов и банковских ячеек у ФИО2 в банке не имеется.

Из ответа на запрос АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена персонифицированная кредитная карта с лимитом 160000 руб. Поскольку оплата по заключительному счету не осуществлялась, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору ООО «Феникс».

Совершения ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о принятии наследства, в материалы дела не представлено.

В представленных возражениях ФИО1 утверждает, что она какое-либо наследственное имущество после смертиФИО2не принимала, а поэтому не является наследницей умершего заемщика.

Доказательств обратному суду истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать в виду их недоказанности.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк в размере 14713,30 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Шмидт