Постановление № 5-160/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 5-160/2024

Дело № 5-160/2024

УИД № 29RS0020-01-2024-000588-73

Пинежский районный суд Архангельской области

(адрес: Архангельская область, Пинежский район,

с. Карпогоры, ул. Ф.Абрамова, д. 49-А)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2024 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не работает, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, паспорт №***, ИНН №***,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час. 35 мин. ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> в ходе ссоры из личной неприязни, имея умысел на причинение физической боли, нанёс не менее пяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <...>, что оценивается экспертом, как повреждение, не причинившее вред здоровья человека, своими действиями причинив потерпевшему физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержит признаков уголовного наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 с протоколом согласился.

Потерпевший Потерпевший №1 не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, просил рассмотреть протокол без его участия.

Суд на месте, согласно ст. 25.2 КоАП РФ, определил рассмотреть дело без участия потерпевшего Потерпевший №1, не просившего об отложении рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры с Потерпевший №1 из личной неприязни причинил потерпевшему физическую боль, нанес <...> ударов по различным частям тела Потерпевший №1, получившего <...>, что не повлекло последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаки уголовного наказуемого деяния.

Событие вмененного ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП ОМВД России «Пинежский» о выявлении признаков правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому в полицию обратился ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. гр.Потерпевший №1, сообщивший, что ДД.ММ.ГГГГ который просил прислать наряд полиции, так как ФИО1 приходил в его дом и провоцирует драку.

- сообщением от <...> ГБУЗ АО «КЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. в ОМВД России «Пинежский» о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, диагноз: <...>. Травма противоправная от ДД.ММ.ГГГГ, со слов избили;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России «Пинежский», принявшего сообщения от гр.Потерпевший №1 и <...> ГБУЗ АО «КЦРБ»;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ его стали избивать <...>, придя в себя, он обнаружил в доме ФИО1, который ударил его в <...>, отчего он испытал физическую боль;

- объяснениями свидетеля ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. к ним в дом прибежал сосед Потерпевший №1, лицо которого было все в крови, из носа текла кровь, он попросил вызвать полицию, сообщил, что его избил ФИО1

- объяснениями самого ФИО1, не оспаривающего то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 30 мин. он был в доме, где проживает Потерпевший №1, после того, как Потерпевший №1 ударил его, он ударил его несколько раз;

- заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <...>, что согласно с п.9 Приказа министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью человека», оценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- справками о привлечении ФИО1 к административной ответственности, ранее он не привлекался к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, также он не имеет судимости по преступлениям за насильственные преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, материалами доказана виновность ФИО1, сознательно допустившего применение физической силы и причинение боли потерпевшей, является доказанной, поэтому, его действия правильно квалифицированы УУП по ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждаются доказательствами, собранными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, соответствует требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Потерпевший уведомлен о составлении протокола.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим административную ответственность обстоятельством, учитываю признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения от административной ответственности либо признания правонарушения малозначительным, не усматриваю.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств и исключений, предусмотренных чч.3 ст.3.13 КоАП РФ, учитывая необходимость осуществления ФИО1 <...>, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток.

Судья Л.Е. Ханзина