Решение № 2-345/2017 2-345/2017(2-5024/2016;)~М-4632/2016 2-5024/2016 М-4632/2016 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017

Дело № 2-345/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю. А.

с участием помощника прокурора

Новосибирского района Новосибирской области ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Альянс», ОАО «Росгосстрах», ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате смерти кормильца.

В обоснование своего требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток на неосвещенном участке дороги, а именно - на 18-м километре автодороги Новосибирск - Пихтовка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, погибла её несовершеннолетняя дочь, П. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Смерть П. наступила в результате взаимодействия источников повышенной опасности: рейсового автобуса №... и автомобиля «№...».

Гражданская ответственность водителей транспортных средств была застрахована: автомобиля №... – ОАО «Росгосстрах», автомобиля №... – ООО «ВСК», автомобиля №... – ООО СК «Альянс».

На основании решения Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО СК «Альянс», как страховая компания виновника ДТП, выплатила истцу в счет возмещения расходов на погребение №... руб.

Истица обратилась в страховые компании по вопросу возмещения ущерба в связи с потерей кормильца, на что получила отказ.

Учитывая, что в добровольном порядке спор не разрешен, истица обратилась с данным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила взыскать ущерб со страховой компании виновника ДТП, с ОАО СК «Альянс».

В судебном заседании истица доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленного требования. Суду пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, погибла её №..., П. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В указанный период времени П. являлась учащейся школы №... д.<адрес>, работала без заключения трудового договора в ООО «№...» в должности №.... Режим работы – 4 часа в день, с 15 до 19 час. Заработная плата составляла около №... руб. в месяц. На дату ДТП истица состояла в браке, проживала совместно со своим супругом, №... П., №... М. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Сама истица не работала, занималась ведением домашнего хозяйства, получала пособие на П. как мать-одиночка, в размере №... руб. ежемесячно. Семья существовала за счет дохода её супруга, который на дату ДТП работал, имел заработную плату в сумме №... руб.

В судебном заседании истица подтвердила, что на дату ДТП она сама была трудоспособна, на иждивении дочери П. не состояла. Не отрицала, что основания для возмещения ущерба в связи с потерей кормильца, отсутствуют.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, которых стороны посчитали достаточными для рассмотрения дела по существу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в темное время суток на неосвещенном участке дороги, а именно на 18-м километре автодороги Новосибирск-Пихтовка произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств - рейсового автобуса №..., автомобиля №..., автомобиля «№...» и автомобиля «№...».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия дочь истицы - П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибла.

Решением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть П. наступила в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

ОАО СК «Альянс», как страховая компания виновника ДТП, выплатила истцу в счет возмещения расходов на погребение №... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Таким образом, круг лиц имеющих право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца определяется по правилам Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

В судебном заседании из показаний самой истицы, материалов дела установлено, что истица ФИО2 является трудоспособной, на дату ДТП не работала по собственной инициативе, существовала за счет доходов своего супруга, осуществляла уход за дочерью №... г. рождения.

Погибшая в ДТП дочь истицы П. №... г. рождения, на дату смерти была учащейся, в силу возраста не могла содержать семью, обеспечивать её материально.

Дочь истицы Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющая №... погибшей П., также не могла находиться на иждивении погибшей, поскольку, фактически находилась на иждивении своих родителей, что также не отрицала истица в судебном заседании.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что истица не относится к кругу лиц, указанных в законе, имеющих право на возмещение вреда в связи с гибелью в результате ДТП её несовершеннолетней №..., П. №... г. рождения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба с связи с потерей кормильца – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/