Решение № 2-5528/2017 2-5528/2017 ~ М-6904/2017 М-6904/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-5528/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

21.12.2017 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка "Первомайский" (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Банк "Первомайский" (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, которым просит:

взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от 09.08.2013 г. в размере 133380,34 рублей;

расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от 09.08.2013 г., заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512645,81рубля;

расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать 07.12.2016 г.;

взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО), уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9660 рублей и в размере 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

Установленные и взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Определением суда принято рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №.

В соответствии с условиями данного договора Банком "Первомайский" (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 150000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 25 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику о время пользование международную банковскую карту.

Согласно п.5.1 договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязуется в платежный период погасить Банку 5,00 % от задолженности по Кредиту, имевшейся на Расчетную дату, а также Начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на Счет Клиента (Ответчика).

Сумма кредита в размере 150000 рублей была выдана заемщику - ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, а также мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключен:

1) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет.

По состоянию на 06.12.2016 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № № от 09.08.2013 г. составляет 133380,34 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 25.11.2013 г. по 06.12.2016 г. - 104535,32 рублей; сумма просроченных процентов за период с 25.11.2013 г. по 06.12.2016 г. - 28845,02 рублей.

05.11.2013 г. между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком "Первомайский" (ПАО) ФИО1 был предоставлен кредит в размере 550000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 03.11.2016 г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 2 договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 550000 рублей была выдана Заемщику - ФИО1 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету ФИО1

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору о предоставлении кредита заключены:

1) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО2. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

2) Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО3. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполняет с апреля 2014 г.

По состоянию на 06.12.2016 г., согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 05.11.2013 г. составляет 512645,81 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 07.04.2014 г. по 06.12.2016 г. - 391416,71 рублей; сумма просроченных процентов за период с 07.04.2014 г. по 06.12.2016 г - 121229,10 рублей.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.361 и ст.363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора Истцом были направлены претензии в адрес Ответчиков (копии претензий приложены к исковому заявлению), однако обязательства ответчиками по оплате сумм задолженностей на текущую дату не исполнены.

Пунктом 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указано, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Претензии ответчикам были направлены по адресам, которые указаны в параметрах кредитных договоров и договора поручительства.

Также указано в п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25, что необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63 Постановления Пленума № 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчикам соблюдены требования п.2 ст.452 ГК РФ, но ответ от заемщика Банку не поступал, соответственно Банк исполнил требования п.2 ст.452 ГК РФ.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины суд взыскивает на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133380,34 рублей;

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512645,81рубля;

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком "Первомайский" (ПАО) и ФИО1, датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка "Первомайский" (ПАО), уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9660 рублей и в размере 6000 рублей за подачу искового заявления, содержащего требования неимущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.12.2017 г.

Председательствующий