Постановление № 5-763/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-763/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Бобылева Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., несовершеннолетних детей не имеющего, работающего сварщиком в ЗАО (или ОАО) «...» <адрес>) (со слов) и имеющего заработную плату ... зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес> в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности, ознакомленного с положениями ст.51 Конституции РФ и ст.25.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.05.2019 года, в 23:20 часов, в общем коридоре по адресу: <адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО6, ФИО7 и ФИО5 в адрес ФИО1, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, вызывая явное неуважение к обществу, то есть совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1. КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе производства по делу об административном правонарушении вину в совершении названного правонарушения ФИО2 не признал, пояснив, что 01.05.2019 года, во второй половине дня, у себя в комнате он слушал музыку, которую включил примерно в 22 часа; после 23 часов он вышел в туалет, и в коридоре встретил соседа ФИО1 и его жену ФИО5 и, когда он проходил мимо ФИО1, ФИО1 его словесно оскорбил, что его возмутило, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они в отношении друг друга выражались словами нецензурной брани; ФИО5 также выражалась в его адрес словами нецензурной брани; ФИО1: ФИО1 и ФИО7 унизили его честь и достоинство, оскорбили его в ходе словесного конфликта нецензурными словами; через некоторое время конфликт прекратился, он пошел к себе в комнату; общественный порядок он не нарушал, так как находился у себя в квартире.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 также не признал вину во вмененном ему административном правонарушении и дал аналогичные вышеприведенным объяснения, особо обратив внимание судьи на то, что он живет в коммунальной квартире, платит за места общего пользования (дополнительно к площади принадлежащей ему комнаты за 8 кв.м), поэтому в общественном месте он не совершал правонарушение, нецензурно выражался в адрес ФИО1, с которым у них неприязненные отношения, и его супругу «зацепил», они тоже в его адрес выражались нецензурно, а в отношении ФИО1 протоколы об административном правонарушении не составлены, но составлен протокол в отношении него.

Также ФИО2 просил при вынесении решения учесть, что у него беременная супруга, которая лежит в больнице на сохранении ребенка, и ему надо носить ей продукты.

Между тем, вина ФИО2 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела, в том числе: составленным в соответствии с КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, где изложены вышеприведенные обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО6, ФИО7, ФИО5.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО6 видно, что она проживает в комнате № коммунальной квартиры, которая располагается на четверном этаже по адресу: <адрес>, всего в квартире 20 жилых комнат и места общего пользования, в том числе, общая кухня, общий коридор; в одной из комнат их квартиры проживает ФИО2; 01.05.2019 года, в 23 час., она находилась у себя в комнате, в это время было слышно, как в комнате ФИО2 играла музыка; в 23 час. 20 мин., со стороны общего коридора, были слышны громкие голоса, как-будто кто-то ругался; она приоткрыла дверь и увидела, как ФИО2, стоя напротив их комнаты, громко выражался нецензурной бранью в отношении ФИО1, который также проживает в их коммунальной квартире, на его неоднократные замечания не реагировал, вел себя очень нагло, дерзко и вызывающе; считает, что своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО7 видно, что она проживает в комнате № коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, всего в квартире 20 жилых комнат и места общего пользования, в том числе, общий коридор и общая кухня; примерно в 23 час. 20 мин. она была в своей комнате, в это время она услышала громкие голоса со стороны общего коридора, сразу вышла в коридор и увидела, как ФИО2 в общем коридоре громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя очень нагло, дерзко и вызывающе; считает, что своими действиями ФИО2 нарушил общественный порядок.

Свидетель ФИО1, будучи допрошенным в судебном заседании и ранее, в ходе производства по делу об административном правонарушении в письменных объяснениях, показал, что он проживает по адресу: <адрес> где в соседней комнате проживает ФИО2, который периодически в ночное время суток громко включает музыку, из-за чего его семье он мешает отдыхать; 01.05.2019 года, после 23:00 часов, ФИО2 громко слушал музыку, связи с чем он сообщил в полицию, и написал заявление по факту нарушения тишины и покоя, а до того, как приехали сотрудники полиции, в 23:20 час., общем коридоре (в середине коридора, напротив лестничной площадки), куда он пошел в туалет, встретил ФИО2, которому сообщил, о вызове полиции, сделал ему замечание по поводу громкой музыки в позднее время суток и попросил выключить музыку или сделать потише; в ответ на это ФИО2 стал громко кричать на него и выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя нецензурную брань в отношении него и пытался его ударить, толкал, провоцировал драку; в это время в коридор вышла его супруга, которая, а также соседи, неоднократно делали ФИО2 замечание, чтобы тот прекратил сквернословить и чтобы он успокоился, однако он не обращал ни на кого внимания и вел себя нагло дерзко, и вызывающе, говорил всякие «нечистоты» в его адрес и в адрес его супруги, говоря, в частности, что он будет их убивать, иметь, а он в ответ говорил ФИО2: «Сам такой»; ФИО2 своими действиями нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; на шум вышли соседи: ФИО6 (в дверях постояла и вернулась в свою комнату) и ФИО7; его жена стала доставать сотовый телефон, чтобы снять на видео его противоправные действия, после этого он успокоился; все это происходило 01.05.2019 час., в 23:20 час., в общем коридоре коммунальной квартиры по <адрес>, на четвертом этаже; в коммунальной квартире всего около 20 жилых комнат, квартира включает индивидуальные жилые комнаты и места общего пользования, в том числе общий коридор, общую кухню, общий туалет и прачечную комнату.

Свидетель ФИО5, будучи допрошенной в судебном заседании и ранее, в ходе производства по делу об административном правонарушении в письменных объяснениях, показала, что по адресу: <адрес> она проживает вместе с супругом ФИО1; 01.05.2019 г., со второй половины дня, примерно с 15:30 час., один из жителей их коммунальной квартиры - ФИО2, проживающий в комнате № очень громко у себя слушал музыку, которая играла и после 23:00 час.; в 12-ом часу ночи, ее супруг вышел в общий коридор, чтобы сделать замечание Сергею о выключении музыки; затем она услышала громкие голоса со стороны коридора и вышла в коридор, где увидела, как Сергей громко кричал на ее мужа, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, употребляя «матерные» слова, говорил, что всех их похоронит, закопает и др, пытался его ударить и провоцировал драку; она, а также соседи, которые держали ФИО2, ФИО7 его успокаивала, говорила, чтобы он шел домой, но тот не шел, провоцировал конфликт, обзывал ее мужа и ее саму, неоднократно все делали ФИО2 замечания, чтобы тот прекратил сквернословить и успокоился, но он не обращал ни на кого внимания, вел себя нагло дерзко и вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; она стала доставать сотовый телефон, чтобы снять на видео его противоправные действия, после этого он «немного угомонился», потом выключил музыку; все это происходило 01.05.2019 года, в 23:20 час., в общем коридоре коммунальной квартиры по <адрес>, на четвертом этаже; в коммунальной квартире всего около 20 жилых комнат, квартира включает индивидуальные жилые комнаты, места общего пользования, в том числе общий коридор, общую кухню, общий туалет и прачечную комнату.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей: ФИО1 и ФИО5 в судебном заседании, у судьи не имеется.

При этом следует отметить, что свидетели: ФИО6 и ФИО7, хотя и не были допрошены в судебном заседании, в своих письменных объяснениях в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Вышеприведенные доказательства в совокупности дополняют друг друга и раскрывают объективную картину произошедшего 01.05.2019 года, в 23:20 час., в общем коридоре коммунальной квартиры по <адрес>

Не образуют состава мелкого хулиганства (ч.1 ст.20.1. КоАП РФ) действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Между тем, в данном случае имели место действия ФИО2, отраженные в протоколе об административном правонарушении, и о которых показывали свидетели, а также он сам, несмотря на мнение ФИО2, образующие состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, поскольку совершены они были не в индивидуальной квартире или другом отдельном жилом помещении (частном жилом доме, жилой комнате, принадлежащей ему на праве собственности), а в коммунальной квартире, состоящей из 20-ти жилых комнат, имеющей общий коридор, непосредственно в общем коридоре коммунальной квартиры, являющемся общественным местом, и, исходя из обстоятельств дела, у ФИО2 не было изначально умысла на нецензурную брань именно в отношении ФИО1 и/или его супруги в связи с наличием между ними неприязненных отношений, эта брань была допущена им лишь в связи со сделанным ему ФИО1 замечанием по поводу громкой музыки в ночное время, которая беспокоила соседей, и действия ФИО2 в общем коридоре коммунальной квартире нарушили общественный порядок, поскольку на шум в 12-ом часу ночи вышли соседи.

На основании изложенного судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, а вину ФИО2 в совершении этого правонарушения – установленной и доказанной.

Доводы ФИО2 о том, что, если он совершил правонарушение, то и ФИО1 совершил такое же правонарушение, не имеют значения для рассмотрения данного дела непосредственно в отношении ФИО8.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих и смягчающих его административную ответственность обстоятельств.

Доводы ФИО2 о наличии у него беременной супруги, которая лежит в больнице на сохранении ребенка, и ему надо носить ей продукты, объективно ни чем не подтверждены (документы об этом могли быть представлены ФИО2 в суд, поскольку административное задержание вплоть до 14.05.2019 года в отношении него не применялось).

К тому же, нельзя не отметить и то, что в учреждениях здравоохранения Российской Федерации находящиеся в стационарах лица обеспечиваются питанием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ч.2 ст.23.1. КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, который исчислять с момента начала рассмотрения дела в суде – с 16:15 час. 14.05.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

СУДЬЯ

Копию постановления получил «_____»________________2019 года

____________________________________________________________

Копию постановления получил «_____»_________________2019 года

____________________________________________________________