Решение № 2-970/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-970/2019

Дело № 2-970/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Бебиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепловые сети» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тепловые сети» о защите прав потребителя и просила взыскать с ООО «Тепловые сети» ущерб, причиненный заливом АДРЕС в АДРЕС края, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты>; компенсацию морального вреда- <данные изъяты>; неустойку в порядке ст.23 Закона о защите прав потребителей- <данные изъяты>; штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей; а также обязать ООО «Тепловые сети» устранить повреждения (восстановить кровлю над квартирой НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС края) и обратить решение в этой части к немедленному исполнению.

В обоснование исковых требований истец указывает, что вследствие протекания кровли многоквартирного жилого АДРЕС в АДРЕС края в июле 2017 года произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности АДРЕС в АДРЕС, в результате чего повреждена внутренняя отделка комнаты и коридора.

Управление и обслуживание данным многоквартирным домом осуществляется ООО «Тепловые сети».

Истец в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие; отказа от иска не поступило.

В судебном заседании представитель ООО «Тепловые сети» просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель третьего лица, Администрации АДРЕС края, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (п. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

Статьей 36 ЖК РФ, абзацем 2 п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши.

В соответствии с п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя его осмотр, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, угрозы безопасности жизни и здоровью граждан, а также текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации (п.11 Правил).

Согласно п. 4.6.1.1 Постановления Госстроя России от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.

Частью 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 7 указанного Минимального перечня к работам, выполняемым для надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, отнесены, в том числе, проверка кровли на отсутствие протечек; выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи; при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, Управление и обслуживание многоквартирным домом НОМЕР по АДРЕС в АДРЕС осуществляется ООО «Тепловые сети».

Владельцем АДРЕС в АДРЕС является ФИО1 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДАТА за НОМЕР.

По заключению эксперта ФИО7 НОМЕРС\18 от ДАТА, дополнительной судебной строительно-технической экспертизы НОМЕРдоп\19 от ДАТА (с учетом проведенного допроса эксперта ФИО8 в целях получения необходимых разъяснений и дополнительного обоснования выводов) произведенным экспертным осмотром в исследуемой АДРЕС в АДРЕС выявлены повреждения элементов внутренней отделки, образовавшиеся по причине замачивания водой:

коридор: желтые пятна, разводы, отщелкивание шпаклевочного и окрасочного слоя на потолке; вздутие и отслоение обоев в углу в месте расположения перегородки, разделяющей коридор и жилую комнату (зал);

жилая комната (зал): желтые пятна, разводы, отщелкивание шпаклевочного и окрасочного слоя на потолке; вздутие и отслоение обоев в месте расположения перегородки, разделяющей коридор и жилую комнату (зал); желтое пятно на потолке у межквартирной стены в жилой комнате (зале).

Произведенным экспертным осмотром также установлены следующие дефекты и недостатки совмещенной конструкции крыши и кровли над исследуемой квартирой:

существующие части кровельного покрытия (из рулонных материалов) имеют различные дефекты и повреждения- вздутия, непроклеи, трещины, отставания, разрывы, неровности поверхности;

на стыках лотковых панелей частично отсутствует защитный гидроизоляционный слой из мастичных составов;

гидроизоляция швов лотковых панелей частично разрушена;

частично отсутствует заделка швов защитными материалами (штукатурка, жгуты, и др.);

имеются многочисленные просветы в стыках лотковых панелей;

в месте установки водосборной воронки ливневой канализации имеется контруклон (стоячая вода);

со стороны технического этажа имеются многочисленные следы протечек (высолы, подтеки).

Эксперт указывает, что в существующем техническом состоянии совмещенная конструкция крыши и кровли (в части расположения над исследуемой квартирой) не соответствует п.10.1 МДС 12-33.2007 «Кровельные работы», п.8.1 СП 17.13330.2017 «Кровли», п.4.6.1.1, п.4.6.1.2, п.4.6.1.28, п.4.6.3.3. МДК 2-03-2003 «Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда».

Характер возникновения и развития имеющихся повреждений отделочных материалов исследуемой АДРЕС в АДРЕС (следы замачивания на потолке, по верху стен, направление подтеков сверху вниз и т.д.) однозначно указывает на их замачивание водой, проникшей сверху (через перекрытие). Учитывая, что исследуемая квартира расположения на девятом (последнем) этаже, и исходя из существующего технического состояния кровли, а также наличия четких следов замачивания конструкций на уровне технического этажа, причиной затопления данной квартиры явились протечки вышерасположенной кровли многоквартирного жилого дома.

Для исключения проникновения атмосферных осадков с участка кровли над квартирой НОМЕР необходимо выполнение следующих видов работ (в объеме всего участка кровли над указанной квартирой):

выполнение нормативного уклона в сторону водоприемной воронки ливневой канализации цементно-песчаным раствором;

удаление вывалов разрушенного изоляционного слоя (штукатурки) швов в местах стыков плит и примыканий;

проведение заделки швов в местах стыков плит цементно-песчаным раствором;

удаление ранее существующих поврежденных частей кровельного покрытия (из рулонных материалов);

в местах сопряжения плит лотковых панелей устроить мягкую наплавляемую кровлю из рулонных материалов (по верху стенок лотковых панелей с напуском на днище плиты).

Эксперт отмечает, что исходя из характера, степени дефектов и повреждений участка крыши и кровли, расположенных над квартирой НОМЕР в АДРЕС в АДРЕС, соотношения данного участка ко всей площади крыши и кровли жилого дома, работы по его ремонту только над одной квартирой НОМЕР классифицируется как текущий ремонт.

Согласно экспертному заключению ФИО9 НОМЕР от ДАТА стоимость затрат по устранению повреждений элементов внутренней отделки помещений исследуемой АДРЕС в АДРЕС составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что капитальный ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

Согласно пункту 37 Правил при принятии общим собранием собственников помещений решения об оплате расходов на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в соответствии со статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за проведение капитального ремонта определяется с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта.

Вместе с тем содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя не только капитальный, но и текущий ремонт жилого дома.

При этом действующее законодательство не ставит обязанность по содержанию жилищного фонда в состоянии, пригодном для проживания, в зависимость от принятия или непринятия собственниками имущества в многоквартирном доме решения о проведении тех или иных ремонтных работ, поэтому непринятие решения не является препятствием для проведения неотложных, текущих работ, направленных на исполнение обязательных требований по обеспечению нормативно установленного уровня содержания общего имущества многоквартирного дома, которые должны быть исполнены управляющей организацией независимо от решения общего собрания.

При установленных обстоятельства суд приходит к выводу, что ООО «Тепловые сети» является лицом, ответственным за вред, причиненный истцу, поскольку ненадлежащим образом исполняло возложенные на него обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Ссылка ответчика на необходимость проведения работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, не освобождает ООО «Тепловые сети», которым осуществляется управление и обслуживание данным многоквартирным домом, от обязанности по надлежащему содержанию общего имущества (своевременному выполнению технических осмотров и профилактических работ по обеспечению исправного состояния кровли и системы водоотвода; защиты от увлажнения конструкций от протечек кровли) и проведению текущего ремонта общедомового имущества до проведения ремонтных работ капитального характера.

В силу закрепленного в ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда имуществу истца это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление поврежденного имущества.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Соответственно, с ООО «Тепловые сети» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Такой факт судом установлен.

С учетом объема нарушенного права истца, нравственных переживаний истца по этому поводу, суд полагает требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений право на взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ у истца не возникло.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе в числе прочего потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

В соответствии с абзацем 8 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из содержания п.1, п.3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В силу требований п.5 ст.28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещения убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа исполнителя от исполнения договора.

Принимая во внимание, что убытки причинены истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества и не связаны с отказом от исполнения договора, а также со стоимостью уплачиваемых истцом денежных средств на содержание общего имущества дома, а требования о возмещении причиненного заливом ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок, и за нарушение сроков удовлетворения которых Законом РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки; при этом сроки удовлетворения требований об уплате неустойки, которые истцом связываются также с длительным непринятием мер по ремонту крыши, законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрены и данный Закон не предусматривает неустойку в случае их неудовлетворения в добровольном порядке; в то же время исчисление неустойки, исходя из сумм возмещения ущерба, как это произведено истцом, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" также не предусмотрено; основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в данном случае отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В силу требований пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При установленных обстоятельствах, с ООО «Тепловые сети» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> (из расчета: 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца- <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 20, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», понесенные стороной истца по делу и признанные судом обоснованными расходы по проведению досудебного экспертного исследования ООО «Агентство Оценки» подлежат взысканию с ООО «Тепловые сети» в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (60% от заявленных истцом требований), в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Тепловые сети» в пользу ФИО10 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с производством судебной строительно-технической экспертизы НОМЕРС\18 от ДАТА, и дополнительной судебной строительно-технической экспертизы НОМЕРдоп\19 от ДАТА, в размере <данные изъяты>, а также госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «Тепловые сети» произвести следующие работы по текущему ремонту кровли над квартирой НОМЕР в многоквартирном жилом АДРЕС в АДРЕС края:

выполнить нормативный уклон в сторону водоприемной воронки ливневой канализации цементно-песчаным раствором;

удалить вывалы разрушенного изоляционного слоя (штукатурки) швов в местах стыков плит и примыканий;

провести заделку швов в местах стыков плит цементно-песчаным раствором;

удалить ранее существующие поврежденные части кровельного покрытия (из рулонных материалов);

в местах сопряжения плит лотковых панелей устроить мягкую наплавляемую кровлю из рулонных материалов (по верху стенок лотковых панелей с напуском на днище плиты).

Взыскать с ООО «Тепловые сети» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта по устранению последствий затопления квартиры в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда- <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Тепловые сети» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Тепловые сети» в пользу в пользу ФИО11 судебные издержки, связанные с производством судебной строительно-технической экспертизы НОМЕРС\18 от ДАТА, дополнительной судебной строительно-технической экспертизы НОМЕРдоп\19 от ДАТА, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова