Определение № 2-270/2017 2-270/2017(2-4155/2016;)~М-5707/2016 2-4155/2016 М-5707/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017Электростальский городской суд (Московская область) - Административное Дело 2-270/2017 03 февраля 2017 года г. Электросталь Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жеребцовой И.В., при секретаре Доронцове К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, <дата> истец ФИО1 обратился в суд с иском к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России» и просил взыскать денежную сумму в размере 150 000 рублей, списанную в безакцептном порядке с его счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 617,50 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей. В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец ФИО1 и его представитель по доверенности не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представлено. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В связи с тем, что истец ФИО1 и его представитель по доверенности дважды не явилась в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств - без рассмотрения. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к дополнительному офису № ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья И.В. Жеребцова Суд:Электростальский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ОАО Сбербанк России в лице филиала №9040/01525 (подробнее)Судьи дела:Жеребцова И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Определение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-270/2017 |