Решение № 2-1769/2019 2-1769/2019~М-684/2019 М-684/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2-1769/2019Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные копия Дело №2-1769/19 203г 24RS0017-01-2019-000838-12 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2019 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А., при секретаре Нортуй-оол С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в котором просили, взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество): -задолженность по Кредитному договору по состоянию на 11.02.2019 в сумме 297547,66 руб., в том числе: - 223880,3 руб.- просроченный основной долг; - 8751,46 руб. - проценты за пользование кредитом; - 32675,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; -30867,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 1372,46 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6175.48 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 19.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.02.2019 по дату его полного погашения включительно. Требования мотивированы тем, что Банк, Кредитор, и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 04.10.2014, в соответствии с п. п. 1-4 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 490000 руб. на срок по 20.09.2019 года включительно с уплатой 19.5 процентов годовых. В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от 06.10.2014. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.09.2019. Данные обязательства Заемщиком выполнены ненадлежащим образом: 21.11.2017 г. по Кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Банк ГПБ (АО) обратился к мировому судье судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***>- 0389-ПБ/14 от 04.10.2014 в сумме 236443.58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2782.22 руб. 20.07.2018мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ №. 17.01.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска со ссылкой на ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. По состоянию на 11.02.2019 размер задолженности по Кредитному договору составляет 297547,66 руб., из которых: - 223880,3 руб. - просроченный основной долг; - 8751,46 руб. - проценты за пользование кредитом; - 32675,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 30867,48 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 1372,46 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; что подтверждается Расчетом задолженности на 11.02.2019 и выпиской по лицевому счету. Заемщику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствии. Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещался надлежащим образом, извещение вернулось за истекшим сроком хранения Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения. Суд полагает, что принял все необходимые меры для вызова в судебное заседание ответчика, таким образом, признает, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что 04.10.2014г. между АО «Газпромбанк» (ранее ОАО «Газпромбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 490000 рублей сроком до 20.09.2019г., с уплатой 19,5% годовых. В соответствии с п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика № платежным поручением от 06.10.2014. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.09.2019. Согласно расчету истца, задолженность заемщика по кредитному договору на 11.02.2019г. составляет 297547,66 руб., в том числе: - 223880,3руб., - просроченный основной долг; - 8751,46 руб. - проценты за пользование кредитом; - 32675,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; -30867,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; - 1372,46 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению суду не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 297547,66 руб.. Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по Кредитному договору по ставке в размере 19.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.02.2019 по дату его полного погашения включительно. Возможность взыскания процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрены ч. 1 ст. 811 ГК РФ, где говорится, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2019г. по дату фактического исполнения уплаты основного долга по ставке в соответствии с ключевыми ставками Центрального Банка РФ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 175,48 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору по состоянию на 11.02.2019 в сумме 297547,66 руб., (из которых: 223880,3 руб., просроченный основной долг; - 8751,46 руб., проценты за пользование кредитом; 32675,96 руб. - проценты на просроченный основной долг; 30867,48руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1372,46 руб.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 175,48 руб., а всего 303 723,14 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 19,5% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного долга с 12.02.2019 по дату его полного погашения включительно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись копия верна: судья И.А. Копеина Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Копеина Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-1769/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |