Постановление № 5-65/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Каширское 27 декабря 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Моисеев В.П.;

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ПАО «ВАСО» г. Воронеж токарем,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2017 года в 06 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. № <данные изъяты> в <адрес>, выезжая со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9. ПДД РФ не предоставил преимущество в движении автобусу ПАЗ З2054 гос. № <данные изъяты> под управлением С., следовавшему по главной дороге, допустил столкновение с указанным автобусом. В результате ДТП пассажиру автобуса В. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью, суду показал, что при выезде со второстепенной дороги на главную на <адрес> 5 августа 2017 года в 6 час. 30 мин., будучи уставшим, не убедился в отсутствии помех для безопасного маневра, и выехал на главную дорогу по которой следовал автобус, где допустил столкновение с ним. В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась. От неё в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Свидетель С. показал суду, что 5 августа 2017 года выполнял рейс на закрепленном за ним автобусе ПАЗ гос. № <данные изъяты>. В 6 час. 30 мин 05.08.2017 года следовал на автобусе. по <адрес>. Находился на главной дороге.

На перекрестке со второстепенной дороги выехал автомобиль под управлением ФИО1. Автомобиль под управлением ФИО1 ударил автобус в его заднюю часть. В ДТП пострадали пассажиры автобуса.

Допросив ФИО1, свидетеля С., заслушав представителя ГИБДД ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 гос. № <данные изъяты> в <адрес><адрес>, выезжая со второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9. ПДД РФ не пропустил следовавший по главной дороге автобус ПАЗ З2054 гос. № <данные изъяты> под управлением С. и совершил столкновение с ним.

В ходе дорожно-транспортного происшествия В. был причинен вред легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судмедэксперта.

Вина ФИО1. в совершении правонарушения, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № от 12.12. 2017 г. (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, где изображено месторасположение транспортных средств – автомобиля ВАЗ 21093 гос. № <данные изъяты> автобуса ПАЗ З2054 гос. № <данные изъяты> (л.д.10-17)

Заключением эксперта № 5974.17согласно которого В. в ДТП имевшем место 05.07.2017 г. были причинены телесные повреждения в виде раны в подборочной области и ссадины в области правой голени. Рана квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью менее трех недель от момента причинения травмы.

Ссадина расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исследованные доказательства по делу дают основания квалифицировать действия ФИО1. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность ФИО1, обстоятельства при котором правонарушение совершено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7. – 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) КПП 366601001 ИНН <***>, Код ОКТМО 20620000, номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в ГКРЦ ГУ Банка России по Воронежской области кор/счет 04311294650 УИН 18810436173310001315 код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ

. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.П. Моисеев