Постановление № 5-1129/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 5-1129/2020

УИД ...

5-.../2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

< дата > ...

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Джояни И.В. в помещении суда, расположенном по адресу: ...

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – гражданина ФИО,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО ....р., зарегистрированного и проживающего: ..., ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, < дата >г. был остановлен сотрудниками ГИБДД, на требование предъявить водительское удостоверение спросил причину остановки, на что был ответ операция «Призывник», при этом никаких документов ему не предоставили. Он предъявил паспорт. Его принудительно вывели из машины, надели наручники, далее был досмотр автомобиля и его доставили в ОП .... С правонарушением не согласен, полагает, что сотрудниками грубо нарушены положения Конституции РФ, Указы Правительства РФ и Главы Республики Башкортостан.

Выслушав ФИО, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО < дата >г. в ... часа находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в непредъявлении по требованию инспектора ПДПС ГИБДД водительского удостоверения и документов на автомобиль.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства по рассматриваемому делу подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >., рапортом оперуполномоченного инспектора ДПС 2 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по ... протоколом досмотра транспортного средства, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, видеозаписью, которой зафиксирован факт неповиновения ФИО законному требованию инспектора ГИБДД предъявить водительское удостоверение.

Допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений при составлении протокола, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст.28.3 КоАП РФ.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военннослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает: конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 29.6 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ... (...) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ... час. ... мин. < дата >.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Джояни И.В.

Копия верна Джояни И.В.