Постановление № 5-8371/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-8371/2020

Дело № 5-_____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2020 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <...>,

с участием привлекаемого лица - ФИО1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего, проживающего по адресу: <адрес>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 10:30 час, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в помещении кухни, в ходе возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физической боли, схватил за волосы свою супругу ФИО4 и, уронив ее на пол, нанес три удара ногой в область спины. Также, находясь в комнате, ФИО1 ударил барсеткой в область левого глаза своей супруги, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины на левой ушной раковине, на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки справа, согласно заключению эксперта №, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ФИО4 замахнулась на него сковородкой, он, защищаясь, оттолкнул ее, она упала на пол, за волосы свою супругу не хватал, удары ногой в область спины не наносил, барсеткой не бил,

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовала.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признаётся административным правонарушением.

Объективной стороной правонарушение характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Побои – это нанесение неоднократных (не менее двух) ударов по телу потерпевшего. К иным насильственным действиям, причинившим физическую боль, посягнувшим на физическую неприкосновенность человека, помимо щипания, сечения, выкручивания рук, защемления той или иной части тела потерпевшего при помощи каких-либо приспособлений, относят действия, сопряженные с однократным нанесением удара.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО4 в отдел полиции о привлечении ее супруга ФИО1 к ответственности по факту нанесения ей побоев;

- рапортами полицейских по факту выявления правонарушения;

- объяснением ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь дома на кухне по адресу: <адрес>, ее муж ФИО1 схватил ее за волосы и уронил на пол, около трех раз пнул ее в область спины, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее, находясь в комнате, ФИО1 ударил ее барсеткой в область левого глаза и левого уха, от чего она испытала сильную физическую боль, после чего оскорбил ее словестно и ушел на работу. Желает привлечь ФИО1 к ответственности;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, - повреждения: ссадины на левой ушной раковине, на передней поверхности грудной клетки справа, кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа, на задней поверхности грудной клетки справа – у ФИО4 возникли от многократного воздействия тупых твердых предметов, относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам, расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать административную ответственность.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

При назначении административного наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его отношение к содеянному, считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания, которое с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (Отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), счет 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись Е. В. Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «19»_сентября 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е.В.Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________