Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-195/2017Шуйский городской суд (Ивановская область) - Административное Дело № 2- 195 / 2017 п.Савино 27 ноября 2017 года Именем Российской Федерации Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Стерховой Л.И., при секретаре Ратахиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Савино Ивановской области дело по гражданское иску Общества с ограниченной ответственностью ( ООО) «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рубля 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3777 рублей 49 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей, предоставлении кредита для страхового взноса на личное страхование в сумме 15 444 рубля, итого истец предоставил ответчику кредит в размере 165 444 рубля. Денежные средства в размере 150 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере15 444 рубля по поручению заемщика были перечислены в пользу соответствующего страховщика. Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что получена достоверная и полная информация о предоставленных услугах, она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кроме того, заемщик в заявке просит банк оказывать ему услугу по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещения с информацией по кредиту (п.27 заявки), размер комиссии составляет 29 рублей. Ответчик ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, что привело к начислению штрафов, установленных тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое ФИО1 не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 128 874 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг - 94 415 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 10143 рубля 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, штраф - 9381 рубль 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 14817 рублей 52 копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заявления заемщика на открытие банковских счетов (л.д.20), Условий договора (л.д.21-25), тарифов (л.д.26-27), графиков платежей (л.д.28-29, 42-43), являющихся составной частью кредитного договора, выписок по счету (л.д.33-40, 118-125), заявления на страхование (л.д.47), копии паспорта заемщика (л.д.31-32), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил истцу денежные средства в размере 165 444 рубля, в том числе: сумма к выдаче - 150 000 рублей, страховой взнос на личное страхование - 15 444 рубля, с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых, полной стоимостью кредита - 42,14 % годовых, на срок 36 месяцев. Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 33-40), денежные средства в размере 150 000 рублей выданы ответчику, страховая премия в размере 15 444 рубля по договору страхования на основании заявления заемщика перечислена страховщик ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни». Заемщик ФИО1 ознакомлена с тарифами по кредиту, графиком погашения по кредиту, графиками погашения кредитов по картам, условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», памяткой застрахованному по программе добровольного страхования, о чем имеется её подпись в кредитном договоре. В соответствии с ч.4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, комиссиях, штрафных санкциях. Согласно п.9 кредитного договора (л.д.19), графика платежей (л.д.42-43) ежемесячный платеж составляет 7505 рублей 41 копейка, последний платеж - 7259 рублей 49 копеек. Согласно п.1.2 раздела II Условий договора, размер ежемесячного платежа по кредиту включает в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (л.д. 21-25). Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета ( п.1 раздела II Условий). Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка (п.1 раздела III Условий). Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора (п.3 раздела III Условий). При наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору ( п.4 раздела III Условий). В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе установить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В соответствии с п.5 части 1 тарифов услуга по направлению извещений с информацией по кредиту составляет 29 рублей и уплачивается в составе ежемесячных платежей. Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратного отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.41, 44-46) и пояснений к нему (л.д.128-130), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила 128 874 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг - 94 415 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 10143 рубля 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, штраф - 9381 рубль 75 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые банк именовал как убытки - 14817 рублей 52 копейки. Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, выпискам по счету заемщика. Ответчик возражений на исковые требования истца в суд не направила, собственный расчет задолженности суду не представила. Определением мирового судьи судебного участка Савинского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рубля 39 копеек в связи с возражениями должника (л.д.16). Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией и штрафом подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита в установленные сроки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает. Размер штрафа суд не считает явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг - 94 415 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом - 10143 рубля 18 копеек, сумма комиссии за направление извещений - 116 рублей, штраф - 9381 рубль 75 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 14817 рублей 52 копейки. Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3777 рублей 49 копеек (л.д. 14, 15, 96) подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 874 рубля 39 копеек, в том числе: основной долг 94 415 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 10 143 рубля 18 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 14 817 рублей 52 копейки, штраф в сумме 9 381 рубль 75 копеек, комиссии за направление извещений по почте в сумме 116 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 777 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Савинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Стерхова Л.И. Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года. Суд:Шуйский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Стерхова Лариса Иосифовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-195/2017 Определение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |