Решение № 2-2353/2018 2-2353/2018 ~ М-1041/2018 М-1041/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2353/2018

Дело № 2-2353/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 10.03.2011г. ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 300000 рублей, сроком по 11.03.2041г. с взиманием 25% за пользование кредитом. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в анкете-заявлении на получении карты, расписке в получении карты и на Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту, карта активирована ответчиком. Согласно п.п. 1.1 раздела Устава Банка ВТБ (ПАО) истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. По состоянию на 13.09.2017 года задолженность ФИО1 перед ВТБ (ПАО) составляет: основной долг – 300000 рублей, плановые проценты 61799 рублей 04 копейки, пени – 291307 рублей 06 копеек, задолженность по перелимиту 777 рублей 73 копейки. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 10.03.2011г. <***> в размере 391707 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 7117 рублей 07 копеек.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался (л.д.91-94). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.03.2011г. ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 300000 рублей, сроком по 11.03.2041г. с взиманием 25% за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам. Получение ответчиком международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 10.03.2011г.

Согласно п.п. 1.1 раздела Устава Банка ВТБ (ПАО) истец является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

По состоянию на 13.09.2017 года задолженность ФИО1 перед ВТБ (ПАО) составляет: задолженность по кредиту – 300000 рублей, задолженность по плановым процентам 611799 рублей 04 копейки, задолженность по пени – 291307 рублей 06 копеек, задолженность по перелимиту 777 рублей 73 копейки.

30.07.2017г. Банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд принимает во внимание, что 10.03.2011г. ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 300000 рублей, сроком по 11.03.2041г. с взиманием 25% за пользование кредитом. Ответчиком получена и активирована расчетная карта. По условиям кредитного договора ФИО1 обязан ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам. Получение ответчиком международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от 10.03.2011г.

По состоянию на 13.09.2017 года задолженность ФИО1 перед ВТБ (ПАО) составляет: по кредиту – 300000 рублей, по плановым процентам 611799 рублей 04 копейки, по пени – 291307 рублей 06 копеек, по перелимиту 777 рублей 73 копейки.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного договора <***> от 10.03.2011 года, о чем свидетельствует его подпись в Анкете-заявлении, расписке в получении международной банковской карты, уведомлении о полной стоимости кредита.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по состоянию на 13.09.2017 года по кредитному договору <***> от 10.03.2011 года задолженность по основному долгу – 300000 рублей, проценты 611799 рублей 04 копейки, пени – 29130 рублей 70 копеек (исковые требования), перелимит 777 рублей 73 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № 431 от 02 апреля 2018 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 7117 рублей 07 копеек, которая подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору <***> от 10.03.2011 года задолженность по основному долгу 300000 рублей, проценты 61799 рублей 04 копейки, пени 29130 рублей 70 копеек, перелимит 777 рубля 73 копейки, в возврат государственной пошлины 7117 рублей 07 копеек, а всего 398824 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Демидова