Определение № 2-671/2017 2-671/2017~М-386/2017 М-386/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-671/2017
09 июня 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Боготола Красноярского края о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Боготола о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, мотивируя свои требования тем, что с 1998 года проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое постановлением администрации г. Боготола от 31.12.2013 признано аварийным и подлежащим сносу. Просил суд обязать ответчика предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в границах г. Боготола.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации г. Боготола, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 07.06.2017 г., 09.06.2017 г., не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки сторон в судебные заседания суду не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 07.06.2017 г., 09.06.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.

Поскольку исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник платежного документа по уплате государственной пошлины: чека-ордера от 02.05.2017 на сумму 300 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Боготола Красноярского края о предоставлении вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ФИО1 из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, подлинник платежного документа по уплате государственной пошлины: чека-ордера от 02.05.2017 на сумму 300 рублей.

Разъяснить истцу ФИО1 право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина